不必追求“全票当选”

    江苏省92个县市区委（不含副省级城市）换届工作圆满结束，973名党委班子成员候选人顺利当选，90个县（市、区）委书记全票当选，另有2名高票当选，200名新交流任职干部全票或高票当选。（《新华日报》7月4日）

    笔者之所以关注江苏县委书记全票当选一事，是与时下一系列“百分之百”现象联系在一起的。近年来，一些基层党代会或人大选举，为表示“高度团结”，一些官员公开提倡选举百分之百投赞成票；民主推荐百分之百同意；民主测评百分之百满意或百分之百优秀。在某些人心目中，似乎百分之八十满意或百分之九十满意就不光彩，就是缺陷。这实在是对民主的误读。

    民主议事的意义，用一句白话形容就是七嘴八舌议事。因人们的观念不同、文化水平不同、视角不同、看问题的角度不同，因此，不可能对一件事有百分之百的统一认识。

    民主投票，也就是按自己的愿望进行投票。因人们视角不同，对候选人会有赞成和不赞成的评价。一个官员能得到公众的认可，只要得到大多数人的赞成即可，不必追求百分之百的全票。其实，在百分之百满意率、百分之百赞成票的背后，往往折射着民主精神的缺失。时下，一些地方基层打着“高度统一”、“高度团结”的旗号，搞起一言堂、一锤定音和一个调子，压制了人们的民主议事、民主选举的精神。

    笔者注意到，今年换届选举中，不少地方对组织提名的候选人将不再提“全票当选”，而改为争取“高票当选”。从“全票当选”到“高票当选”，虽然只有一字之差，但其中的深刻含义不可小觑，体现了民主进程中的一大跨越。不提“全票当选”更合乎民主之情理，“高票当选”的提法更科学、更准确。

冯创志 来源：中国青年报

2011年07月07日 02 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。