缩小
全文复制
上一篇
上海市社科院一份调查显示：90.2%的人相信诚实守信吃亏。尽管早知我们正面临诚信危机，这个数字还是足以吓人一跳。
这个数字意味着什么？它说明，每100个接受调查的人中，超过90个人认为诚信要付出代价。
不难想象，当这种对诚信的评判成为共识，人们在付出诚信时，会怀有多少犹豫。
回头数数，近来诸多热点，都明明白白地说明我们多么缺乏诚实守信。高考到来时，连外媒都对中国搜查作弊器的严格力度大加报道；行人倒在路边时，几乎所有人都在讨论扶起他们会不会被讹诈；而对添加瘦肉精的猪肉、假鸡蛋或地沟油，没有几个人不担心。
几乎在生活的每个方面，我们都害怕被欺骗，无法付出信任。大家也清楚，这有多糟糕。因此，小悦悦之死引起的反响如此强烈。一个被反复讨论的问题是：我们的信任感为什么越来越少？报刊、网络上的发言充满困惑与沮丧。
如今，这一份调查，透露了可供参考的信息。如果大多数人认为不欺骗别人可能会损害自己，那么，为避免自己吃亏而进行的欺骗就难以避免，甚至愈演愈烈。而当欺骗横生，信任自然也无处容身。
为90.2%这个数据寻找原因并不是件简单的事。事实上，不少人早就试图对诚信的消失作出解释。生物学、经济学和民俗学的研究都有所涉及。有人认为，是公权挤压了私人的道德空间；有人认为，市场规则的混乱使诚信成本太高；也有人认为，法律对欺骗者没有足够的震慑力。这个讨论远未结束，也难有最终结论。但坚持诚信确有难度，似乎成了一个无法回避的现实。
如今，当这一份调查的结果摆在我们面前，每个人都不妨自问：你是这90.2%中的一员吗？
接下来的一个问题是：既如此，你会选择欺骗以保护自己，还是做一个宁肯吃亏而坚持诚信的人？
大多数人时常面临这样的难题。政府部门发布某一串数据，杂货店老板卖出一袋奶粉，让别人受欺骗还是让自己吃亏，这类抉择天天都在发生。
我相信，那些最终选择欺骗的人能为自己找到足够的理由。我甚至相信，有些人的理由也的确足以让人同情。趋利避害，是最正常不过的事情。但这并不意味着每个人不用对自己进行最严格的拷问。毕竟，一个信任缺失的社会，是由每一个人组成的，因此，每一个人的选择都在增添或消减这个社会的诚信度。
既然如此，面对90.2%这个数字，不妨先问问自己，当你面临选择的时候，是否真的已经到了除欺骗外别无他法的关头？
