上一版
缩小
全文复制
上一篇
据报道，辽宁省铁岭市纪委、监察局制定了一项暂行办法，今后，凡实名举报党员干部违纪违法行为，查实后将给予举报人奖励。如果使违纪者受到党纪或政纪处分，举报人最高可获5000元奖励。为国家、集体挽回经济损失的，按实际额度的5%奖励，最高不超过20万元。（5月2日《人民日报》）
对此，有人叫好，认为可以为反腐助力。但是，这样的规定，对于举报人来说，具有一定的挑战和考验。因为，“实名” 是前提，“查实” 是重点，“奖励”只是最后的结果。实名举报意味着将举报人的信息完全公开，没有“舍得一身剐，敢把贪官拉下马”的人生勇气，谁愿意丢掉眼下自己安宁的幸福生活，将自身的命运逼上绝境呢？退一步说，即使没有遇到残酷的打击报复，凭借自身的正义感和道德追求，将一名颇有权势的官员拉下马，也可能从此导致举报人被孤立和被周围社会环境所不容。
因此，很多举报人选择“匿名”而非“实名”，实在是出于利弊权衡和现实考量。而对于纪委、监察机关而言，总觉得匿名举报缺乏可信度，会包含着大量的凭空捏造和不实之词。因此，鼓励实名举报，又成为办案机关的必然选择。在铁岭市纪委、监察局制定的奖励办法中，要求举报人应署真实姓名和身份，并且必须“举报内容真实”，同时，为了强化可操作性，将“内容真实”进一步细化为“举报线索具有可核对性”。
奖励举报人，是因为其对查办腐败案件有贡献。很多人举报的初衷可能出于利益纷争，或者不愿意与腐败官员同流合污。虽然举报人可能对腐败内幕知情，但要求像办案机关那样缜密、严谨地提供“可核对”的真实内容，可谓是“高标准、严要求”。实际情况是，大多数举报人并不能保证举报内容“完全真实”，他们提供的，往往就是腐败案件的蛛丝马迹，可能捕风捉影，也可能渲染拔高，只有办案机关细致入微、顺藤摸瓜，才能将腐败案件查得水落石出。
因此，让举报人获得20万元大奖，初衷虽好，但从操作性来看，可能不具有现实意义和实际可能。当然，纪检、监察机关适当奖励腐败案件举报人，对于改变举报人随时遭到打击报复、“流血又流泪”的现实而言，依然具有积极意义。
刘畅
