上一版
缩小
全文复制
上一篇
上海高院8月4日下午发布消息，该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。此前，上海某公司负责人倪某通过网络公布一段视频，举报上海高院陈雪明、赵明华等人接受吃请、去夜总会娱乐，并集体招嫖。倪某称，发布视频是由于他认为一起涉及自己的合同纠纷案有人为因素干预，没有得到公正判决，干预判案者为视频中的法官之一赵明华。（《新京报》8月5日）
身为法官本当洁身自好，爱惜自己的形象和声誉，然而他们却做出这种突破道德底线的恶俗之举，让人不得不感叹一些官员的道德沦落到何种地步。对这四名法官的行为，我不想做过多评论，相信等待他们的必将是有关部门的严惩。我感兴趣的是，对于倪某这种通过对官员进行跟踪、私拍进而曝光的做法，又该如何评价？这是涉及反腐败的路径选择问题。
一方面，倪某的行为使这四名道德低下、生活糜烂的法官的真实面目暴露在公众面前。据悉，倪某掌握了赵明华涉嫌违纪的一系列视频资料，其中包括频繁高档消费、坐拥多套房产、与妻子以外的女性存在不正当交往等等。这就不仅涉及一般的违纪问题，还可能涉及腐败的问题。
另一方面，从隐私权保护的角度来看，倪某的做法有侵犯他人隐私之嫌。据悉，在倪某对赵明华长达一年的跟踪、监控、收集相关证据的过程中，使用了一些器材，比如iPad、智能手机等等，甚至包括秘拍器材。从法律的角度，出于对个人隐私和权利的保护，除非法定的机构和部门，法律是不允许个人擅自使用专业器材对他人进行跟踪、监视、拍照的，否则，每个人都将无隐私可言。那么，倪某的行为到底合不合适？
在我看来，如果这名当事人的行为指向的是普通公民，他的这种做法严重侵犯他人权利，无疑应当受到谴责。但是，他针对的不是普通的公民，而是手握重权的官员这一特殊群体。作为官员，因其手中掌握权力，理应受到更多的监督和约束，在一定的程度上就必须牺牲一部分隐私权，以满足公众的知情权和监督权。这四名法官集体嫖娼，被人监视进而曝光，只能怪他们自己行为不检点，而不能怪别人侵犯他们的隐私，这是他们特殊的身份决定的。
限制官员的隐私权，扩大公众的知情权，将官员置身于公众和社会的监督之下，让权力在阳光下运行，这符合世界各国的做法，也符合当前我国反腐斗争的实际需要。事实上，面对当前腐败易发多发的困局，如果仅依靠有关部门的力量远远不够，应该扩大群众监督的权力、揭露腐败的渠道，对官员进行全方面的监督，让腐败无处藏身。
