新闻眼

    短命的天桥

    如果不是桥墩上一个红艳艳的“拆”字，郑州市民不会料到脚下这座刚建成5年的天桥就要“寿终正寝”了。

    不久前，花费了2000多万元的农业路沿线快速公交站台开始拆除，而今，造价270余万元的郑州文化路黄河路人行天桥，也将迎来相同的命运。原因是地铁5号线要在此建站，将来10号线也要施工，这桥早晚都得拆。

    “城市规划，怎能像小孩子过家家那样‘任性’？” 对这拆拆建建，网民无法理解。面对媒体，郑州市政工程建设中心负责人也很无奈，天桥建设时，通过了规划审批，但很不幸，地铁改线了。本该调度这一切的规划局，则没有回应。

    据统计，近四年来，郑州类似的“短命”天桥已达七座，其他城市“英年早逝”的工程亦不在少数。为建高架工程拆公交站台，为建地铁又拆过街天桥，大同小异的事件源自相同的窘境：在“发展中”的城市里，比起日新月异的变化，规划总是慢了半拍。

    在这些负责为城市“画蓝图”的人面前，似乎随时都会有一张看起来更好的饼，而发展中拆掉的每一个现在，都曾是他们规划中热乎乎的未来。

    雄心满满的城市如同爱赶时髦的家庭。不同的是，家庭无论怎样消费，都是自己付钱，城市的拆拆建建却要纳税人买单。更何况，城市建设不是电子产品，未必配置越高体验越好，公交、地铁、天桥，无论哪种也许都好过常年拆建造成的拥堵、从早到晚的扬尘。

    规划、建设城市的人们，其实更需要思考的是：到底城市里的什么需要改善，五年前的建筑还是僵化的政绩观？

    踏乱的舞步

    十多个专家团队历时一年精心编排，12首入选音乐全部付过版权费用，动作“科学合理”、“简单易学”。这可不是在创作什么高大上的文艺演出，而是国家体育总局卯足了劲推出的“国标”广场舞。结果可想而知：弄巧成拙，招来反对声一片。

    “跳什么他们还管？”连大妈们都满头雾水。还有人毫不客气地抱怨体育总局“多管闲事”。更有人担心，“国际”广场舞会冒着民意的炮火，强力推进，一统江湖。

    体育总局连忙出来澄清，说不是要“硬性统一”全国舞步，只是为了丰富大家的锻炼选择，今后还将面向社会征集，满足个性化需求云云。

    网友和大妈还是不买账。广场舞引发争议，素来不是因为缺舞步而是因为缺场地。官员们不为“转战”地下通道、火车站、停车场的大妈们寻觅“舞池”，反而避重就轻地在舞蹈动作上下功夫。也难怪会被人认为“管了闲事，荒了本职”。

    经过这么一出，有评论戏称，“广场舞，还是大妈的好”。现在看来，体育总局介入本属民间的广场舞，本身就是件费力不讨好的事。或许还是有些官僚思维在作怪，习惯了用“组织”的方式来表达重视，却忘了重视和服务不等于介入。

    这贸然的“横插一脚”，不仅可能绊了大妈们欢快的舞步，还可能把自己绊一跤。

    省事的祭奠

    电影里代人扫墓的一幕成了现实，清明将至，网上真有商家做起了代人祭祀的生意。委托人只要留下墓地名、楼门牌号、逝者姓名，即可代为祭祀，支持直播。可把手机放在墓地边与亲人“通话”、通过QQ与墓碑视频，服务价格从几十元到上万元不等，通常包含常规祭品，送跪拜磕头，哭坟每人100元，10人以上需提前5天预约……

    有人形象地称之为“雇人装孙子，花钱骗祖宗”，清明祭祖这么严肃的事，岂能雇人代劳？也有网友表示虽不赞成，倒也不至于贴上“不孝”标签口诛笔伐。

    现在没几个人能做到“父母在，不远游”了，一年一度的春运返乡已足够震撼，又有多少游子清明专程回乡祭祖？

    当越来越多的传统节日遭遇现实尴尬，一个接一个地被网络纳入麾下：春节抢红包、情人节秀恩爱、中秋节吐槽月饼、光棍节电商狂欢……

    现在，清明这个最不需要被“忽悠”的节日，也有可能要被网络收编。

    事实上，尽管一边说着年不像年，人们还是千里万里赶回家，哪怕只是坐在一起玩手机。说到底，节日无非是种形式，有的用来团圆，有的用来思念，不是所有的都用来捞钱。

    作为唯物主义者，我不相信逝去的亲人有永恒的灵魂，清明祭祀寄托的只是自己真挚的哀思，雇人打扫坟墓尚可理解，若买上一捧假泪，反倒扰了故人的清净，得不偿失。