新闻眼

    豪华会所vs救助站

    杜甫云：朱门酒肉臭，路有冻死骨。仿佛嫌他的文学渲染还不够似的，最近西安市长安区救助站将这一画面变为现实——把大楼一二层租出去做经营场所。

    就这么着，整洁的救助站大楼，一头是“×××会所”，另一头并排着一本正经的“西安市长安区救助管理站”招牌。公众一看就傻眼了，领导还觉得怪无辜：“当年确实是情况比较不好”，上面“催着搬”，救助站“没经费”。主管部门民政局也承认，他们知道门面“租出去了”。

    更何况，根据救助站的说法，临街的两层大楼签了30年租约，月租6000元，收入刨去装修费，150万元余款都交给了区财政。

    就差往自己脑门上扣一块“毫不利己，专门利人”的牌匾了。

    可惜，除了这几句语焉不详的辩解，公众得不到更多解释。没有人告诉他们为什么救助站要靠出租楼面办豪华会所的方式来筹措运营经费，没有证据说明救助站从中得利多少、钱又去向何方，更没人会透露是谁拍板让两层的临街楼面以明显低价一租30年。

    新闻曝光当天，会所就被勒令停业；有关部门表态会认真调查。至于会所本身么，说有就有，说没就没，显然不算什么事儿。

    会所立即停业，似乎彰显出民政部门对舆论监督的重视。只是，如果权力得不到监督，只靠领导灵光一闪，开恩，特批，算是真正的改善吗？

    变来变去，都是权力的任性而已。

    计划生育vs按时怀孕

    我们都听说过计划生育，可你听说过按时怀孕么？

    河南焦作就出了这样的事儿，还是正儿八经写在焦作市山阳区信用联社《关于加强员工计划生育管理的通知（征求意见稿）》里的条款：怀孕要申请，入职一年后才有资格，要是怀孕来得不按时，除了罚款，从此在职务晋升、评优评先等方面都不予考虑了。

    说是征求意见，可没打算真要你提意见，你懂的。

    据说安全套的避孕成功率一般只有85%，而这家单位却想通过一纸文件百分百控孕，令人敬佩。看这人定胜天的架势，就是送子观音下凡，也得发个文件规定一下，每年只许送两个，多了我们接受不来。

    也别奇怪信用社如此自信心爆棚，人家有的是底气：虽然《妇女权益保障法》一早规定了任何单位不能在服务协议中规定限制女职工结婚、生育的内容，可就算单位非要反着来又怎样？

    《劳动合同法》说了，由劳动行政部门责令整改、给予警告——一句话，违法了，要批评的。

    至于改不改正，就没人管得着了。

    如此宽松的环境，“管人管到子宫里”也没什么不好意思的。毕竟，比起女员工怀孕后要面对的“没足够人干活儿”这么令人束手无策的局面，单位发文件违法的后果，简直轻微得不值一提。

    违章建筑vs交费豁免

    据说这事儿不算是孤例：建了违章建筑怎么办？给政府交钱就消灾。只要交了“赞助费”，房子“随你怎么改”，至于规划是否合理，高楼的消防能力能不能跟得上，根本不会有人来管。

    至少在湖南平江县南江镇，这样的事情已经持续了两年，直到最近才被居民举报。

    按照南江镇党委书记宋炼钢的说法，原本镇上对违建管控严格，后来他上台了，觉得“几十上百栋房子拆起来，人力物力都耗费掉了”，不如“搞点钱算了”，“这些钱我们都会用在城镇基础建设上的”。

    如今事情被揭发，镇上很无辜，书记好生气：“那些反咬政府的人没有良心。”

    只是不巧，网上还留着记录——南江镇的超豪华政府大楼被举报违规超标，并且还存在挪用民政专项资金的情况。

    事态的发展也让居民们不得不找媒体：赞助费收到最后，就算大家盖的小楼不违规，也得交上一笔了——哦，对了，还没算城建配套费、道路清扫费、建筑物设线费、城市规划技术论证费……不缴费么？那就别想通水电啦。

    盖房子成了生意，居民的小楼生生滋养起了镇政府的违规超豪华大楼，也是我们这个时代的魔幻现实主义画面了。

    如今，此项收费已经被认定违规，党委书记也说了，接下来会对违章建筑进行拆除——这下是符合规定了，而那些曾经在政府默认下盖起高层小楼的人怎么办？他们就该吞下这朝令夕改的苦果？用他们的赞助费建起来的豪华镇政府大楼也能一视同仁地按规定拆除不？

    至于“提供公共服务”“完善社会管理”是什么意思，对不起，这事儿太高端。