上一版
缩小
全文复制
上一篇
基于当下的社会婚姻现状，一群专门从事“婚姻挽回工作”的人适时出现。他们为求助者排除“婚姻疑难杂症”，劝退“小三”。他们根据不同案例，采用不同方法，让“小三”放手，让爱人回家。他们当中有律师、有心理学人士，也有小区内的大爷大妈。他们被称作“小三劝退师”。据称，他们收费不菲，修复一桩婚姻可收10万元。（《华西都市报》8月12日）
江西卫视有一档节目叫“金牌调解”，调解员和一群观察员在一起，帮助那些在家庭、感情、婚姻上遇到麻烦的人进行调解。“小三劝退师”就像另类“金牌调解”，只不过他们不上电视，而且是收费的。那么，我们该如何看待这一新生事物呢？
首先，“小三劝退师”并不违法。如拥有“小三劝退师”的成都×××婚姻咨询服务有限公司，获得了工商执照，经营业务有9条，包括夫妻关系调适与辅导、提供婚姻评估等，其中第7条为“帮助分离第三者”。那么，依据“公共权力法无授权即禁止，公民权利法无禁止即自由”的原理，法律没有禁止公民开展这一业务，“小三劝退师”就不违法，就应当允许其开设。
其次，“小三劝退师”益于婚姻、家庭和公共利益。如今转型社会，家庭之外的诱惑越来越多，家庭的稳定性也越来越差，其中很重要的一个原因就在于“小三”的诱惑和干扰。据统计，四川去年有22.96万对夫妻办理离婚，平均每分钟就有两对夫妻“闹掰”；过去14年间，四川离婚人数增加了5倍，其中五成因婚外情。而“小三劝退师”则大多是帮助陷入婚外情的男子解决其与“小三”之间的纠葛，尽可能促使婚外情男子回归家庭，让“小三”远离他人家庭，挽救一个个家庭，也挽救家庭中的婚姻和孩子。俗话说“宁拆十座庙，不破一桩婚”，对于这样有助于公共利益、有助于婚姻家庭的新生事物，政府也好，社会团体也罢，应当在资金、政策等方面积极扶持。
不过，积极扶持并不等于不需要监督与制约。曾记否，以前在成都等地也出现过新生事物“私家侦探”，这本来也是一件好事，但一些“私家侦探”违法使用监听、监视设备，追踪他人隐私，私自闯入他人私密场所等，因涉嫌违法而被公安部门叫停。“小三劝退师”如果行为不当，也可能出现违法行为，或者与雇主产生纠纷。因此，要让“小三劝退师”能具有长久的生命力，行业自律与政府监管是必不可少的。
“小三劝退师”可能出现的违法或纠纷，包括违法使用跟踪、监听设备，窥探他人隐私，擅自闯入他人私密场所，收费标准不合理，“劝退”标准不明确，等等。规范的方式则有多种，首先是自律，即从业者自身对照法律来规范自身行为，避免在从业中违法；其次是行业自律，即在这个行业逐步发展壮大之时，建立相应的行业标准和自律条约，规范自身行业；最后，就是政府相关部门加强监管，依法惩处，引导并适时出台相应规范，让这个行业始终在法律、法规约束下健康运行。
杨涛
