上一版
缩小
全文复制
上一篇
“实刑”也好，“死刑”也罢，均是事后的追责惩治，属于“无可奈何”的公平与公正。而到了这个阶段，该发生的悲剧、灾难已经铸就。
-----------------------------------------
据媒体报道，近日，山东济南交警查处了一名严重醉酒的驾驶人，因为把交警“会判实刑”的警告听成了“死刑”，此人在交警队里闹腾了近两个小时，撕碎文书拒绝配合调查……交警核查发现，就在五个月前，此人已经因酒驾被交警查处，此刻还处在驾照暂扣期间。本来一起严肃的交通违法事件，因为这个“包袱”演变为一则笑料。
类似因为醉驾而闹出的笑话，并不鲜见。有发现交警查车，醉驾者在红灯前睡着的，也有对交警大打出手的，还有醉驾者竟然试图跳水逃跑，交警转而开始打捞抢救……大千世界，“花式”醉驾者常有，这也不免让人在庸常的生活中感受到一丝轻松。
只是，这样的“笑话”让人一点也笑不出来。若再仔细思量，甚至会生出丝丝寒意。如果这样“严重醉驾”的驾驶人把汽车冲向人群怎么办？或者，那些严格按照红绿灯行走的人，遭遇了这样的醉驾者，又该如何是好？这绝对不是空想，醉驾的危害，恰恰是在于它的不确定性、不可测性。
严厉惩治酒驾、醉驾，对于维护公共交通秩序、呵护生命财产安全有着无与伦比的积极意义。在这个问题上，并不应该有任何的犹疑和调笑。根据公安部交通管理局2016年4月末公布的数据，自2011年5月1日“醉驾入刑”开始实施至2016年4月底，五年当中，全国因酒驾、醉驾导致的交通事故起数、死亡人数与法律实施前五年相比，分别下降18%、18.3%。
数据背后则是鲜活的生命。“醉驾入刑”原则的实施与目标，必然指向“开车不饮酒，饮酒不开车”的行为自觉与社会共识。不难理解，很多人对酒驾、醉驾的“同情之理解”，往往建立在特定时期的社会、经济、政治及文化条件上。具体到中国，就是酒文化盛行、人情难却等等问题。尽管这与法治文化格格不入，却无疑有着深厚、广泛的土壤。
这也表明，已经初成气候的“醉驾入刑”，理应不折不扣地继续坚持下去。既然在一个不遵守规则、推崇酒文化、讲人情的国度，能够对醉驾做到零容忍，本身已经成为一个奇迹，那就不妨让这个奇迹给我们带来更多的安全感。
