上一版
缩小
全文复制
上一篇
如今，越来越多的单身青年遭遇父母“逼婚”，形态各异的相亲活动，也吸引着舆论的关注。其中，有两种相亲模式颇为流行，也容易遭人“吐槽”，一个是线下空间的“白发相亲”，另一个则是网上流行的“无中介相亲”。
所谓“白发相亲”，就是由父母出面，替孩子去商议相亲事宜。不论是在北京中山公园还是上海人民广场，每逢周末，都能看到一群中老年人聚在一起，交换家里的“单身人口信息”。在这些公共场所的“相亲角”里，大量单身青年的个人信息展示在宣传板上，一眼望去，可谓眼花缭乱。“白发相亲”背后，其实是父母对子女结婚事务的焦虑，那么，这种焦虑究竟从何而来？
从实质上看，“白发相亲”是一种父辈思维介入青年婚姻问题的现象。父母出面为孩子相亲，既是为了帮助子女寻觅姻缘，也是希望规避子女未来生活的风险与不确定性。但是，子女与父母之间的观念往往存在差异，前者更看重所谓的“眼缘”“感觉”，后者则把婚姻具象化为可以具体衡量的指标——譬如年龄、工作、房、车、收入、户籍，等等。这种观念的差异，让许多年轻人对结婚并不着急上心，而年轻人越是不急，父母往往越是焦虑，而形成了一种负反馈的循环。
笔者曾多次听长辈抱怨过孩子择偶时“太挑剔”，他们不明白，大龄未婚的子女为何放着“条件不错”的异性不找，却要寻找那些自己“看不上眼”的人。其实，多数未婚青年不愿意将就，就是因为他们坚持在爱情的基础上步入婚姻，而不愿选择父母眼中的“先看条件，再找对象”的功利路径。也正因此，很少有年轻人愿意主动去相亲角择偶，而忧心忡忡的家长们，却偏爱在相亲角里寻找机会。
社会学者孙沛东在研究相亲问题的专著《谁来娶我的女儿》中提到：“相亲角男少女多，女方的父母远远多过男方的亲友”。而且，相亲角的本地人居多，他们认为外地人在户籍、住房等问题上存在一定劣势，往往优先选择本地的门当户对的另一半。这些调查与研究结论，也大致符合我们的日常经验式观察。因此，“白发相亲”很难被年轻人认同，父母与孩子在此问题上容易达不成共识，他们站在各自的立场上似乎都能逻辑自洽，却自说自话，无法理解对方的观念。这使得“白发相亲”的父母们心中的焦虑成了一种“无效焦虑”，同时也造成了父母与子女的失和。
相比之下，网上“无中介”的相亲模式，更容易得到年轻人的青睐。但是，其中也潜藏了不少问题与风险。笔者身边不少单身的朋友，都选择在某些交友类微信公号上注册个人信息。根据小程序的匹配机制，他们可以看到系统推荐的“另一半”，至于双方能否进一步发展关系，就要看自己的能力与缘分了。
这种相亲模式的优点，在于快捷、方便，很符合年轻人快节奏的生活方式，而且不用见面就可以选择对象，更符合很多“外貌协会”的需求。但是，其隐患与风险也十分明显。相亲双方仅凭照片与简单的个人介绍来“筛选”意中人，很容易落入以貌取人的陷阱里。婚姻是人生大事，“眼缘”固然关键，但在“照骗”现象愈发凸显的当下，仅凭几张照片，很难无法确定一个人的真实状况。
更糟糕的是，不少相亲行为被异化成各自条件的“比拼”，由此引发的所谓的“相亲鄙视链”令人哭笑不得。比如，一些人在户籍上大做文章，大搞地方保护主义，认为只有本地人才能成为相亲市场上的佼佼者。还有人不仅“地域黑”，还对某些行业、专业的人大肆污名化。排除这些偏激观念，相亲圈子弥散的强烈焦虑感，也困扰着很多人。
婚姻固然与现实因素密切相关，但不该完全被现实所吞噬。走上相亲之路的年轻人，其实无需用太悲观的视角看待这些问题，顺其自然的心态，积极争取的态度，都是“脱单”的关键要素。寻求幸福或许很容易，美好的缘分往往在人意料不到的时候不期而至，越是刻意争取或逃避的东西，越有可能给自己带来焦虑与风险。弥散在舆论场上的相亲焦虑，与现实因素有关，但也与人的心态有关，找准自我定位后，坦然面对可能的姻缘，才能不被焦虑所裹胁。
黄帅
