上一版
缩小
全文复制
上一篇
关注育儿自媒体、参加付费育儿课程、购买各类博主推荐物……如今，互联网成了诸多年轻父母备孕育儿的首选知识来源。但一些网络育儿自媒体炮制的标题，虽然很吸引眼球，获取的流量惊人，让人倍增信任感，但内容的科学性和专业性却无法保证，导致育儿伪科学泛滥。年轻父母花了很多钱，却得到毫无用处甚至有害的“知识”，轻者损失钱财，重者危害宝宝生命健康。
面对这种情况，人们首先想到的便是加强平台监管。近年来，随着网民队伍的急速扩大，自媒体的发展很快，特别是疫情发生以后，自媒体在消费生活中的便利性，获得了人们前所未有的青睐，直播带货等新型购物方式，更是迅速崛起，成为年轻人消费的主要途径。有关备孕育儿的自媒体在年轻父母中受宠有加，自然可以想像。但与自媒体轰轰烈烈的发展势头相比，监管显得相对滞后。备孕育儿事关下一代健康成长，政府应承担更多的责任，将监管的网织得更密，使年轻父母能够放心。
监管加强了，不代表年轻父母就能高枕无忧。自媒体崛起是一种市场现象，它能够吸引到各种对此有认同的市场主体，同时也必然吸引各种以谋取不正当利益为目的的主体。总体看，市场上正负能量杂陈，这也是需要监管的一个理由。但是，监管不可能和市场主体建立起一对一的关系，否则其庞大的监管成本是社会难以承担的。
一般来说，市场监管分为事前、事中和事后三种类型。事前监管侧重于建章立规，事中监管是对正在运行中的市场主体出现的各种违规现象采取行动，而事后监管则是在出了事以后对违法主体进行惩处，以此保护受害者的利益。显然，这三种监管途径可以维护市场秩序，但市场发展的过程中，不免泥沙俱下，出现一些溢出既有规范的市场现象。特别是一些不法行为，即使监管出手，有些损失还是无可挽回。今年上半年的“婴儿趴睡”死亡事件就是个惨痛的教训。一名新手妈妈加入某“付费睡眠引导群”，听从相关“老师”的建议，让训练3个月大的孩子单独在房间趴睡，孩子哇哇大哭也没有进去看。两小时后，这位家长发现孩子嘴唇发紫、没了呼吸。新手妈妈过于迷信自媒体上的所谓“经验”，导致闯下大祸，纵使自媒体受到严惩，孩子却再也救不回来了。
因此，对于育儿市场上的自媒体乱象，市场监管固然必要，但年轻父母不能把自媒体作为唯一的信源，对各种信息要有辨识能力，拥有一双“慧眼”。这是项不可缺少的“基本功”。
现在的年轻父母，成长于自媒体时期，在信息接收习惯上不同于上一代人，但也容易出现“偏食”问题。比如备孕育儿，其实漫长的人类历史已积累了丰富经验，有些固然过时，但年轻父母们的上一代，大多接受了基本的科学教育，年轻父母不妨多听听上一代人的建议。如果年轻人总是对自媒体“百依百顺”，把上一代人的谆谆教诲当作不屑一听的“耳边风”，不管什么事都习惯从App上寻求答案，甚至对自媒体上一些怪力乱神似的说法都坚信不疑，那么遭受欺骗和伤害便难以避免。在育儿问题上是这样，在其他领域同样如此。
周俊生
