上一版
缩小
全文复制
上一篇
据《半月谈》报道，北方某大学花费数百万元修建新校区的新大门，一些学生表示支持，认为大门是学校的“门面”，优化了校园环境，有助于学校形象宣传。也有一些学生认为，大门地处学校中部，来往交通等实际需求并不大，几乎是“专供拍照使用”。
校门作为大学的标志性建筑之一，确实能够在一定程度上体现大学的形象和文化底蕴，有助于提升校园的整体美观度和学生的归属感，需要精心设计。但是，花费数百万元建校门，却值得商榷。报道提及，高校新建校门虽然花费不等，但普遍在几万元至几十万元之间。这所大学花费数百万元修建大门，多少有些“不同寻常”。
大学的核心价值在于其教育和科研功能，绝非外在的装饰和门面。随着高等教育从精英教育向大众教育转型，高校之间的竞争渐趋激烈，要想提高知名度和吸引力，更应该追求内涵式发展，将有限资金用于那些对学生发展、教学质量提升和科研创新有直接且显著影响的项目上。倘若过分追求校门的豪华和规模，不仅容易造成资源浪费，还偏离了大学的核心使命。
有记者从这个大门进入校园后，几乎看不到有学生活动。一些教职工则表示，搬到新校区后，学校住宿、图书馆等设施目前尚较为紧缺，一栋原本的教职工宿舍楼也被划给学生住宿，不少教师只得在外租房。
将大量资金用于建设校门等形象工程，而忽视教育设施、师资队伍、科研项目等核心领域的投入，应有的配套工程都没做好，是不是有些本末倒置？
这种只图外表的形式主义作风，也严重拉低了大学的格局。大学之大，并不在于建筑的富丽堂皇，而在于其薪火传承、长期积淀而成的“精气神”，在于其富有特色的精神与文化。大学的优劣，不在外表而在内涵，一流的软实力才能造就一流的大学。在这方面，办学条件异常艰苦却创造辉煌的西南联大，就很值得借鉴。很多世界一流大学的校门十分简陋，有的甚至连正式的校门都没有，令人在惊讶之余心生敬意。
当前，中央提出“要习惯过紧日子”“严控一般性支出”等要求，花数百万元建校门无疑违背了中央的精神。值得一提的是，大学建“天价校门”之类的行为并非个例，“装修风”有向基层蔓延的势头。有基层干部表示，一些地方着力打造区域样板、示范性工程，修建展厅、装修考究，除了向上级、“外人”展示之外，使用率不高，造成浪费。这些装点门面、大搞装修的做法，都可能占用本该服务于民生的资源。
大学作为知识的殿堂和创新的源泉，更应该坚守务实为本的理念。其真正价值在于深厚的教育底蕴、卓越的师资力量、前沿的科研成果以及培养出对社会有价值的优秀人才。花数百万元建校门被曝光，再度警示高校要回归育人初心，不能热衷于“花架子”。校门的设计和建造不能求“气派”，而应该强调与校园整体规划和文化氛围相协调，注重实用性和文化内涵，体现大学的特色和底蕴。
胡欣红
