上一版
缩小
全文复制
上一篇
2023年9月底，刚从广州一所高校毕业的小婷（化名），在社交媒体上分享了她和宿舍里5个闺蜜的毕业旅行合影。这张照片却被某博主盗用，发布到短视频平台上并配文：“六姐妹彩礼都是10万，你会选哪个做老婆？”该帖评论区充斥着不堪入目的言论。在与盗图博主沟通时，小婷一度遭到对方拉黑。小婷和舍友通过法律途径维权，历时近1年。广州互联网法院日前作出一审判决，判决该博主出具书面道歉信赔礼道歉，并向小婷和舍友赔偿财产损失（含合理开支）1.2万元。
2023年11月初，小婷收到网友私信提醒，告诉她一组照片被一名短视频博主盗用，并配上了虚假信息。她前往该博主主页发现，自己9月发布的和舍友毕业旅行的照片，被制作成标题为“彩礼都是10万，你会选哪一个做女朋友”的视频发布，有的视频还对照片中的6名女生标注“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”，配上“我们六姐妹都想结婚了，你愿意给我个稳定的家吗”“你会喜欢哪一个做老婆”等文字。
“当时感觉非常恶心，被标价还被挑选。”小婷告诉中青报·中青网记者，当时这名博主粉丝量有33万，在高峰期该帖的点赞数有1.1万，评论数有2.6万。该博主还在视频评论区回复网友“都是认真地找男朋友”。
那时，小婷主动联系这名博主，要求删除虚假帖子，博主拒绝了她的要求并一度将她拉黑。“他开始并不愿意删帖，知道我们报警后，才把帖子删除。”小婷补充说，该博主主页也有其他女生的照片，猜测也属于盗图。
小婷提供的聊天记录显示，该博主拒绝道歉，还振振有词：“作品已删除，请不要打扰我。”“你说人家已经删了，你何必为难人家呢？”此后，短视频平台提供给法院的相关数据显示，造谣视频的播放量高达700万，点赞、评论、收藏、转发量均超过百万。在各大平台，多名用户发布帖子讨论所谓的“六姐妹彩礼”事件，给小婷和舍友们的生活带来极大影响。
2023年11月6日，小婷和舍友在北京互联网法院起诉短视频平台，要求披露造谣博主的真实身份信息。12月29日，她们拿到法院的告知函，上面有该博主的账号、身份证、注册时间、常用地、手机号码，以及已经删除的最近9个帖子详细数据信息，包括视频标题、发布时间、播放量、点赞量、评论量、收藏量、转发量等。
今年1月，小婷和舍友将造谣的博主起诉至广州互联网法院，要求他赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿因侵权行为所受损失两万元及前期维权合理开支5000元，共计2.5万元。
“面对法院的开庭通知，他电话不接、短信不回，法院只能采取公告送达的方式，让我们维权的流程拖得很长。”小婷介绍。该案6月5日一审开庭，被告缺席了庭审。
近日，广州互联网法院对本案作出一审判决。
广州互联网法院审理认为，民法典规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
本案中涉案博主在平台有33.1万粉丝，具有一定的影响力，在未经4名原告授权的情况下，发布案涉视频，将小婷等人的合照描述为“六姐妹”，虚构事实，并配上“一姐、二姐、三姐、四姐、五姐、六姐”“六姐妹彩礼都是10万，你会选哪一个做老婆”的文字，在评论区中发表“都是认真地找男朋友”的评论。涉案博主将10万元彩礼与原告相关联，诱导网友评论，引发网络用户作“出价”“挑选”等评价，案涉图文、事件更转载转发至各大网络平台，多家平台发布相关报道，引起广大用户热议，部分用户作出负面评价。法院认为，被告的前述行为，主观上具有过错，客观上造成原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉权。
民法典也规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。法院认为，根据上述规定，肖像权人具有依法制作、使用、公开、许可他人使用肖像的积极权能，同时有权禁止他人未经本人许可使用肖像的消极权能。本案中，被告未经原告授权在短视频平台上使用原告肖像照片，客观上实施了未经原告许可使用其肖像的违法行为，侵害了原告的肖像权。
据此，法院判决被告短视频博主在判决生效十五日内，出具书面道歉信。同时，综合原告情况，被告侵权行为的影响范围、过错程度，行为的目的、方式、后果等因素，以及原告事实上确委托了律师参加诉讼，酌定由被告向原告赔偿财产损失（含合理开支）1.2万元。
“对法院的判决，我还是很满意的，虽然过程很漫长。”小婷告诉中青报·中青网记者，截至发稿，涉事博主仍未出面回应，也没有上诉。如果该博主不履行判决，她们会继续申请强制执行，“虽然赔偿不多，但维权需要人去做，让造谣的人受到惩罚，让类似的事情不再泛滥。”
中青报·中青网记者 刘言
