欧洲国家缘何在伊朗问题上集体疏离美国

　　美伊为期两周的停火协议达成后，欧洲各国普遍表达了欢迎与谨慎并存的复杂态度。在能源危机阴霾与地缘紧张风险交织的当下，欧洲既视此为“亟需的局势缓和”，也清醒地认识到协议“仍然脆弱”，亟需外交努力将其转化为持久和平。

　　欧洲如此复杂的心态也折射出美欧关系的重大变化。“美以伊冲突撕开了美欧近80年以来最深的一道裂痕。”近日刚从欧盟学术调研回国的对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员、浙江科技大学中法社会治理研究中心主任赵永升教授在接受中青报·中青网记者采访时分析说，二战以来，无论是阿富汗战争，还是伊拉克战争，大部分欧洲国家都在不同程度上对美国予以支持，美欧关系整体保持稳定，没有出现巨大的内部矛盾，即使出现一些分歧，也能够顺利化解。这次美以对伊朗的军事行动，使美欧之间出现了二战结束以来少有的严重分歧。

　　自美国和以色列2月28日对伊朗发动军事行动以来，欧洲多国明确表态不愿被卷入美以对伊朗的军事行动，美欧之间的裂痕已逐渐显现。奥地利国防部4月2日宣布，已拒绝美国方面“多次”请求，不允许美国使用奥地利领空对伊朗进行军事行动。奥地利副总理巴布勒4月3日在社交媒体发文称，“奥地利不想卷入特朗普混乱的政策和他发动的战争，那将给我们带来下一场能源危机”。意大利近日也拒绝美国军方使用位于西西里岛的锡戈内拉军事基地。西班牙与美国的“切割”更为引人注目。在伊朗问题上，西班牙禁止涉美以打击伊朗的飞机飞越其领空，同时拒绝授权美国使用其境内罗塔和莫龙－德拉弗龙特拉的两处军事基地。西班牙首相桑切斯直言，西班牙不会为“非法军事冒险”提供支持。4月8日，美伊接受停火协议的消息传出后，桑切斯说：“短暂的解脱不能让我们忘记混乱、破坏和逝去的生命。”他还比喻说：“我们不会因为有人提着水桶来灭火，就为那些纵火的人鼓掌。”

　　面对盟友的拒绝，美国总统特朗普多次公开指责，并威胁要退出北约。对此，意大利总理梅洛尼表示，她“不同意”特朗普总统对欧洲国家及其对战事立场的批评。“我们的首要任务是捍卫国家利益，当我们（与美国）意见不一致时，我们必须表明立场，而这次我们不同意”。英国路透社报道称，西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯表示，美国近期频频抱怨北约盟友并威胁退出该联盟，正推动欧洲国家寻求其他安全保障路径。

　　值得关注的是，美以军事打击伊朗已引发德国、英国、法国等欧洲多国爆发抗议集会。民众通过游行示威的方式，表达对当前中东局势升级的担忧，以及对美国的不满。

　　对于当前欧洲国家在伊朗问题上集体疏离美国，赵永升分析说，主要有3个原因。其一，美国此次在向伊朗发动军事打击前，并未与欧洲进行充分沟通与协商。欧洲国家普遍认为没有得到足够的尊重，对此感到不满；其二，欧洲国家普遍不认可美国和以色列对伊朗的军事行动，认为这违反了国际法和国际关系基本准则；其三，能源是欧洲的“软肋”，因高度依赖进口燃料，欧洲极易受到中东局势升级推高全球能源价格的影响，因此对中东地区的紧张局势也格外敏感。

　　在赵永升看来，美欧双方之所以在伊朗问题上出现显著分歧，主要是源于美欧内部责任和义务的重新校准。“二战以来，在角色分工方面，美国长期发挥主导作用，充当‘世界警察’的角色，欧洲则大多承担配合与辅助的角色。随着美国自身实力的下降，其维持全球霸权的能力受到制约，所以美国倾向于让欧洲在安全事务中承担更多责任和义务，而非延续其以往对美国以跟随为主的格局。”

　　然而，这并非意味着美欧将走向“一拍两散”。赵永升提醒说，虽然美欧内部存在分歧，但这并不代表美欧关系出现了根本性问题。他特别提到，在欧洲议会的官方文件中，欧洲人将美国人称为“表兄弟”或“堂兄弟”。“这意味着美欧关系即便眼前出现裂痕，他们本质上仍是‘一家人’，且在面对外部矛盾时极大可能还是会一致对外。因此，应客观看待美欧之间的关系内核，不可过分夸大美欧之间的外在矛盾。”

　　4月8日，美伊宣布停火并将于4月10日开启为期两周的谈判后，欧盟立即加大了在海湾地区的外交力度。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯4月8日开始对沙特阿拉伯进行为期两天的访问，敦促达成更广泛的外交解决方案。同一天，英国首相斯塔默宣布当天将前往海湾地区，与该地区领导人会面，讨论支持和维护美国与伊朗之间的临时停火协议。此外，多位欧洲领导人也表示，停火只是第一步，当前的核心目标必须是在未来几天内，通过外交谈判，迅速而持久地结束战争。

　　美伊停火窗口期稍纵即逝，和平考验仍在前方。这场由巴基斯坦斡旋、以霍尔木兹海峡开放为核心前提的停火，能否让持续一个多月的中东紧张局势暂时降温，停火窗口期内，各方如何在分歧中寻求协调，局势将如何发展，仍有待进一步观察。

　　本报北京4月9日电