马克思主义政绩观及当代启示

　　马克思主义政绩观的思想渊源与理论雏形集中体现于《法兰西内战》，是马克思对法国无产阶级革命运动的现实考察与理论总结，在继承发展以往先进思想的基础上逐步形成的思想体系。马克思时代没有现代话语里的“政绩观”一词，但《法兰西内战》中提出的无产阶级政权执政理念、摒弃官僚特权、强调为民服务等主张，正是马克思主义政绩观的思想本源。马克思在《法兰西内战》中关于政绩观的相关论述不仅揭示了无产阶级政权的本质属性，也为新时代树立和践行正确政绩观提供了坚实理论支撑与重要思想借鉴。

　　马克思主义政绩观的生成起点

　　对先前思想家进步观点的理性借鉴。从西方古代思想家来看，德谟克利特强调要完善民主制度，用好的法律制度来维护公共利益；亚里士多德认为城邦政治组织的目标是要追求城邦的和谐与法治，让公民过上优良生活，实现善德与正义；托马斯·阿奎那主张城邦的目的是促进公民的幸福以及维持和平。从西方近代思想家来看，洛克和孟德斯鸠分别提出和发展了分权制衡；伏尔泰支持司法公正和公民自由；卢梭坚持人民主权，强调官员权力源于人民，人民可以要求撤换失职违法官员。这些思想观点为马克思主义政绩观的形成提供了宝贵启迪。

　　对当时重大历史事件的总结反思。马克思始终密切关注法国无产阶级革命的发展，普法战争期间，马克思起草两篇宣言，号召工人阶级团结起来，反对以各种借口为外衣而进行掠夺人民的战争。巴黎公社期间，马克思对公社给予了宝贵的支持和指示，多次发起支援公社的活动，号召各国工人援助公社，抗议梯也尔政府镇压公社以及揭露其罪恶行径。无产阶级建立政权的伟大探索，为马克思主义政绩观的丰富发展筑牢了历史实践根基。

　　《法兰西内战》对政绩观的系统阐述

　　马克思在《法兰西内战》中系统提出大量关于政绩观的论述，深刻回答了政绩权力归属、政绩实践路径、政绩评判标尺三大核心命题。

　　明晰政绩权力归属。马克思从资产阶级政权的虚伪性和腐朽性两个维度，系统论证了无产阶级掌握领导权的必然性。梯也尔政府镇压工人阶级、出卖民族主权，充分暴露资产阶级统治的虚伪本质。此外，梯也尔政府擅自夺取本属于巴黎市民的财产，其内在腐朽性无法调和社会矛盾，更无法代表社会整体利益。马克思认为，无产阶级必须夺取国家政权，打碎旧的国家机器，这样才能摆脱资本压迫，实现社会与人类的彻底解放。

　　明晰政绩实干路径。马克思以巴黎公社为范本，从权力结构、民主机制、组织运行三个层面阐明了无产阶级政权创造正确政绩的路径。在权力结构上，公社实行立法与行政相统一，以公社委员会为最高权力机关，下设工作委员会与执行委员会，实现决策与执行高效衔接，提升行政效能。在民主机制上，公社实行普遍选举制度，公职人员由人民选举、对人民负责、可随时罢免，破除阶级与身份限制，广大工人、农民、无产者等有志于人民事业的群体均可参加公职选举，彰显无产阶级的民主性。在组织运行上，公社构建从基层到中央的制度体系，农民选举出公社、公社选举出代表、代表参加地区会议，皆由人民参加选举并接受群众监督，确保权力始终向下负责。

　　明晰政绩评判准则。在行政执行层面上，公社要坚决摒弃旧政权的官僚习气，公职人员要执行最高权力机关决议，落实上级部署，践行国际工人协会的纲领主张，以人民政权的职责保障政权高效运转，实现社会资源的合理整合与有效治理。在为民服务能力上，公社要将普选权真正还给人民，以民选、民督、民评等确保权力为民所用。在执政期间，着力保障民生，减免苛捐杂税与房租，保障劳动者权益，救助困难群体。发展公共教育与文化事业，破除教会控制，免费开放公共文化资源。完善基础设施建设，改善人居环境，促进社会公平正义。

　　《法兰西内战》的当代启示

　　把准政绩的价值方向。巴黎公社的实践深刻表明，无产阶级政权的一切行动都要以维护人民利益为根本遵循。这启示我们，党员干部必须破除“官本位”思维与个人主义倾向，始终将人民需求作为工作的出发点与落脚点。坚持以人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为检验工作的根本标尺，真正做到立党为公、执政为民。

　　充分发挥人民群众主体作用。巴黎公社之所以具有划时代意义，关键就在于它实现了让权力回归人民。这启示各级党组织和党员干部要充分尊重人民主体地位，广泛征集群众意见，有效回应群众需求，坚持群众路线，通过政策和机制创新，为人民参与国家建设搭建更大平台、开辟更多渠道。

　　加强理想信念教育。新时代新征程，面对复杂多变的内外环境与各种风险考验，强化党员干部理想信念教育尤为重要。只有持续夯实为民执政的思想根基，不断弘扬求真务实、真抓实干的优良作风，保持久久为功的战略定力，永葆对党和人民的忠诚品格，才能以脚踏实地的奋斗推动经济社会持续健康发展。

　　【作者系河南省社会科学院政治与党史党建研究所助理研究员。本文系河南省社会科学院2026年度创新工程项目“树立和践行正确的政绩观研究”成果(项目编号：26A10)】