中国足球或可从“梯队突围”中找病因

　　北京时间5月24日傍晚，出门月余的U17国足返回北京，迎接他们的是球迷真诚的欢呼与期待：5月23日凌晨，在沙特阿拉伯举行的U17亚洲杯决赛，U17国足以2∶3遗憾不敌日本队，收获亚军——能够获得进军U17世界杯的资格，且能时隔22年再进洲际大赛决赛，这支“开局不利”的U17国足终于让球迷笑了。

　　过去十余年，中国男足各级青年梯队（U15、U17、U20、U23）在洲际赛场上长期扮演“陪跑者”，无缘正赛、小组赛连败出局已是常态。而今年U23国奥和U17国青接连打进亚洲杯决赛，U17国足还收获世界杯（世青赛）门票，这样的成绩足以证明，在相应年龄段，如今的本土球员已经具备与亚洲同级别球队竞争的技战术基础，同时也能在相应级别比赛中展现出一定的专注度与求胜欲望。

　　然而，如何保持他们火热的状态、在未来合理地为这些青年球员安排训练课程甚至职业规划，如何让他们未来参加成年组比赛时能够保持并发挥出同样水准，是接下来需要解决的问题。

　　青年队在短期赛会制比赛中取得突破，往往得益于备战阶段的集中拉练和教练组极具针对性的战术准备。但当年轻球员随着年龄增长进入职业俱乐部后，他们所面对的，是战术体系不尽相同、相对而言缺乏连贯性的职业生涯甚至包括国家队上升路径。

　　在不同队伍中，球员确实应当努力适应主教练不同的战术打法，以丰富自身的战术思维，但问题在于，不同队伍对球员完全不同的要求，会让基础能力并不突出的大多数球员感觉不适。

　　整体来看，青年队“升级”后缺乏竞争力的症结，不仅在于过往青训事业的低谷，更在于足球土壤缺失一套相对统一的、能发挥各级人才能力、流畅不断档的顶层战术设计，以及能够尽量促成“统一”的梯队教练。

　　从各级国家队看，近20年，中国男足、女足国家队主帅任期均缺乏延续性。受制于冲击世界杯或奥运会的短期指标压迫，国家队的战术体系在强调身体对抗、追求整体推进、主打传控或防守反击的各种不同流派之间频繁切换。每一次帅位的更迭，新任主帅都会自带一块全新的“战术板”，在这个过程中，各级国家队始终无法形成深度的、代际传承的技战术积累，甚至成为不同外教试错的“试验田”。

　　如果说国家队主帅是体系的塔尖，那么庞大的基层青训教练群体就是体系的基石。目前国内基层青训多处于“各自为战”的状态，大量退役球员转型为青训教练后，大多依赖个人的职业经验进行教学，小球员在不同梯队、不同俱乐部成长过程中，接受的战术理念、训练方式甚至对比赛规则的理解都存在巨大差异。尽管近年来中国足球青训大纲的实践已经鼓励青训教练在自由发挥的基础上“统一原则”，但为时尚短。

　　得益于中国足球发展的整体规划，如今全国各地组织赴欧、赴日韩的基层教练训练营不算少数，这自然有助于基层教练开阔视野、提高执教水平，但“洋为中用”能否落实，还要结合中国球员真实的身体机能特征与运动心理特质而定——任何鲜明的国家足球风格，皆需借助强有力的顶层设计，上下贯通完成系统构建。

　　以U17国足、U23国足两支队伍的亚洲杯决赛对手日本队为例，日本足协在2022年进一步更新“日本足球之道”的国家足球理念，并将其作为长期愿景推广至全日本足球参与者，其内容仍在不断巩固“什么是日本足球”“要培养什么样的成年球员和青年球员”“怎么培养球员和教练员”等基础问题。日本足协的各级教练员培训课程中最关键的一环，就是确保每一位持证上岗的基层教练都能深刻理解并准确传授这套“国家级战术哲学”。通过这种标准化的教练培养体系，日本确保了各年龄段球员都在同一种战术语言下成长，实现了人才输送在技术要求上的“无缝对接”。

　　世界上本就不存在完美的足球方式，日本足球也正在经历瓶颈期酝酿进化，但在基础方面，日本足球的准备可谓充分。

　　类似的做法也体现在韩国的足球发展轨迹中。韩国足球传统以体能充沛和高强度对抗见长，为适应现代足球的发展趋势，2023年起，韩国足协重点推进“韩国制造”技术哲学。以“快、勇、精”为最终目标，在保留高强度身体对抗的基础上，基层青训内容必须全面升级攻防转换的推进速度、局部区域的精细技术，直至完成基于本土传统的“系统升级”。

　　在欧洲，西班牙各级国家队展现出的统治力，建立在西班牙足协将追求控球与短传渗透的“传控”战术思想渗入到各职业俱乐部的青训营，最终形成了一套难以复制的战术哲学。现在的西班牙队，无论怎样提速升级，骨子里靠“传控”掌握比赛主动权的原则没有改变。

　　回到中国足球，今年U23、U17两个亚洲杯亚军不能单纯用“偶然”定义。如果国内足球体系从国字号主帅到基层教练，都能使用同一种战术语言指导青训，至少比赛原则形成统一，青年队在洲际赛场上展现出的竞技潜力与心气，将会加速转化为成年国家队的长效竞争力。