在海外图像中,我们从“看中国”到“见中国”
蒋肖斌
来源:中国青年报
(2026年06月08日 04版)
走进“看·见——中国国家博物馆藏海外中国图像展”,仿佛走进一条由“目光”构成的时光长廊。300余件(套)海外中国图像,跨越两个多世纪,汇聚于此。正如展览前言所述:“图像是凝固的历史瞬间,亦是文明演进的视觉书写。”
展览分为“远观”“凝视”“识见”3个单元。这3个词,恰好勾勒出外国人“看中国”的目光演变史——从隔海想象的浪漫误读,到进场记录的现实审视,再到共情共鸣的日常感知。我们在今天回望这些图像,不仅是在看他者眼中的中国,更是在完成一次从“看”到“见”的自我觉醒。
最初的“看”,甚至可能并没有真正看到。19世纪的英国画师托马斯·阿罗姆,从未踏足中国,但这并不妨碍他蓬勃的创作欲。他仅依据访华使团文献和随团画师的作品,便绘制出一系列中国题材图像,涵盖山川建筑、生产劳作与日常风俗。

一幅《缫丝女子》描绘了江南女子缫丝劳作的场景,乍看旖旎东方,细看处处“穿帮”:江南缫丝作坊周边以桑树、柳树等本土植物为主,画中却出现了热带芭蕉;人物形象高鼻深目,形似欧洲农妇,服饰也为欧洲样式;茶具是玫瑰纹样的欧式茶具,十分精致,缫丝女工怕是享用不了。
另一幅《大雄宝殿》描绘广州海幢寺大雄宝殿内景,但画师对汉字显然不熟,“画”出了匾额上的“大雄宝殿”四字,笔画和结构却多有讹误;殿中僧人头戴冠饰、手持权杖,形象更接近欧洲宗教人物或仪典执事,与清代广州佛寺的主持形象明显不合。
纪实描绘与浪漫想象彼此交织,未曾见过的东方风土与人情,被融入诸多异域想象的细节。这种“远观”,本质上是一种文化距离的产物。
1840年鸦片战争后,不同身份的外国人借助摄影、版画等方式,记录下饱经磨难而艰难转型的近代中国。“在场性记录”,成为我们回望这段历史的独特载体。
苏格兰摄影师约翰·汤姆逊在1868年至1872年间游历中国多地,其出版的《中国与中国人影像》四卷本,是目前已知首部刊印中国照片的摄影专集;英国摄影师费利斯·比托在第二次鸦片战争期间拍下了塘沽炮台的残迹;德国摄影师恩斯特·奥尔末在1873年拍摄了一组历经劫掠焚毁的圆明园照片,是目前已知最早的圆明园影像,展览中那幅《圆明园大水法》,已然可见残垣断壁、荒草萋萋。
但在动荡岁月中,文化根脉从未断绝。美国摄影师怀特兄弟在20世纪二三十年代拍摄了大量古建筑:江南水乡、颐和园长廊、紫禁城角楼、孔庙石柱……抗战时期,一批外国友人穿越烽火,记录了中华民族在烽火中的顽强抗争,最著名的当属1938年5月16日的《生活》杂志,封面上的中国士兵,由罗伯特·卡帕拍摄于武汉会战前夕。
“在场性记录”之所以珍贵,正因为它将历史“眼见为实”。照片中的建筑、山水、百姓面孔,是光与银盐留下的证据。
新中国建设的火热年代、改革开放的奔腾浪潮,吸引了一批又一批外国摄影师怀着好奇、共情与惊叹踏上这片土地。
德国摄影记者希尔玛·帕贝尔在1956年4月-7月到访中国,从广州游历至满洲里,他说:“我看到他们目标坚定、不屈不挠,在共同意志的驱动下投身于新中国建设中。”

法国摄影师、现代新闻摄影之父亨利·卡蒂埃-布列松曾于1948年年底至1949年来华拍摄,用镜头捕捉了国民党政权溃败与人民解放战争走向胜利的历史交替;1958年他再度来华,定格下十三陵水库等热火朝天的建设场面。
1979年,美国女摄影师伊芙·阿诺德在中国逗留5个月,行程6万余公里。她的镜头没有对准地标与奇观,而是对准普通人:一位女民兵身穿与草原一样颜色的蒙古长袍,束着子弹带,斜背自动步枪,脸上有太阳晒出来的红润。阿诺德说:“我想写一本关于人们生活的书,一本超越我们多年来随处可见的蓝制服和自行车的书。我想深入了解他们的人性,去感受其背后支撑着一切的特质。”

同样在1979年,新西兰摄影师杰弗里·史蒂文来华拍摄纪录片,他拍下一对甲板上的新婚夫妇,他们手捧鲜花,站在船头,憧憬着新生活。史蒂文说:“我相信摄影能够将过去带入未来。”
中文昵称“老安”的意大利摄影师安德烈·卡瓦祖缇,1982年作为改革开放后的首批外国留学生进入复旦大学,此后长期在中国生活,拍摄了大量中国百姓日常生活的照片:上海市民晾衣服、老城厢茶馆里的闲暇……这些图像中,“惊心动魄”的观感渐渐少了,有了一种弥足珍贵的日常质感。
从“远观”到“凝视”再到“识见”,目光的变迁背后,是中国自身命运的变迁。当中国不再是凭人想象的“东方奇观”,也不再是任人审视的“衰落帝国”,而是一个在建设中、在开放中、在日常中焕发生机的国家,外国观察者的目光也随之从“看个新鲜”走向“识得其味”。所谓“识见”,既是知识与见识,也是情感与共情。
走出展厅时,我也在想一个问题:这场展览的真正主角,究竟是那些外国图像,还是图像里的中国?或许都是,又或许都不是。真正的主题,是“目光”本身——以及我们在他人目光中如何认识自己。
展览结语写道:“愿每一位观者都能在这场‘看·见’之旅中,回望历史,感知当下,在多元视角中读懂一个真实、立体、可感的中国。”读懂的前提,是自己足够清晰;读懂的结果,是我们能够平视——在目光的交汇中,既不妄自尊大,也不妄自菲薄,做一个真实、立体、可感的自己。
蒋肖斌来源:中国青年报
2026年06月08日 04版
走进“看·见——中国国家博物馆藏海外中国图像展”,仿佛走进一条由“目光”构成的时光长廊。300余件(套)海外中国图像,跨越两个多世纪,汇聚于此。正如展览前言所述:“图像是凝固的历史瞬间,亦是文明演进的视觉书写。”
展览分为“远观”“凝视”“识见”3个单元。这3个词,恰好勾勒出外国人“看中国”的目光演变史——从隔海想象的浪漫误读,到进场记录的现实审视,再到共情共鸣的日常感知。我们在今天回望这些图像,不仅是在看他者眼中的中国,更是在完成一次从“看”到“见”的自我觉醒。
最初的“看”,甚至可能并没有真正看到。19世纪的英国画师托马斯·阿罗姆,从未踏足中国,但这并不妨碍他蓬勃的创作欲。他仅依据访华使团文献和随团画师的作品,便绘制出一系列中国题材图像,涵盖山川建筑、生产劳作与日常风俗。
一幅《缫丝女子》描绘了江南女子缫丝劳作的场景,乍看旖旎东方,细看处处“穿帮”:江南缫丝作坊周边以桑树、柳树等本土植物为主,画中却出现了热带芭蕉;人物形象高鼻深目,形似欧洲农妇,服饰也为欧洲样式;茶具是玫瑰纹样的欧式茶具,十分精致,缫丝女工怕是享用不了。
另一幅《大雄宝殿》描绘广州海幢寺大雄宝殿内景,但画师对汉字显然不熟,“画”出了匾额上的“大雄宝殿”四字,笔画和结构却多有讹误;殿中僧人头戴冠饰、手持权杖,形象更接近欧洲宗教人物或仪典执事,与清代广州佛寺的主持形象明显不合。
纪实描绘与浪漫想象彼此交织,未曾见过的东方风土与人情,被融入诸多异域想象的细节。这种“远观”,本质上是一种文化距离的产物。
1840年鸦片战争后,不同身份的外国人借助摄影、版画等方式,记录下饱经磨难而艰难转型的近代中国。“在场性记录”,成为我们回望这段历史的独特载体。
苏格兰摄影师约翰·汤姆逊在1868年至1872年间游历中国多地,其出版的《中国与中国人影像》四卷本,是目前已知首部刊印中国照片的摄影专集;英国摄影师费利斯·比托在第二次鸦片战争期间拍下了塘沽炮台的残迹;德国摄影师恩斯特·奥尔末在1873年拍摄了一组历经劫掠焚毁的圆明园照片,是目前已知最早的圆明园影像,展览中那幅《圆明园大水法》,已然可见残垣断壁、荒草萋萋。
但在动荡岁月中,文化根脉从未断绝。美国摄影师怀特兄弟在20世纪二三十年代拍摄了大量古建筑:江南水乡、颐和园长廊、紫禁城角楼、孔庙石柱……抗战时期,一批外国友人穿越烽火,记录了中华民族在烽火中的顽强抗争,最著名的当属1938年5月16日的《生活》杂志,封面上的中国士兵,由罗伯特·卡帕拍摄于武汉会战前夕。
“在场性记录”之所以珍贵,正因为它将历史“眼见为实”。照片中的建筑、山水、百姓面孔,是光与银盐留下的证据。
新中国建设的火热年代、改革开放的奔腾浪潮,吸引了一批又一批外国摄影师怀着好奇、共情与惊叹踏上这片土地。
德国摄影记者希尔玛·帕贝尔在1956年4月-7月到访中国,从广州游历至满洲里,他说:“我看到他们目标坚定、不屈不挠,在共同意志的驱动下投身于新中国建设中。”
法国摄影师、现代新闻摄影之父亨利·卡蒂埃-布列松曾于1948年年底至1949年来华拍摄,用镜头捕捉了国民党政权溃败与人民解放战争走向胜利的历史交替;1958年他再度来华,定格下十三陵水库等热火朝天的建设场面。
1979年,美国女摄影师伊芙·阿诺德在中国逗留5个月,行程6万余公里。她的镜头没有对准地标与奇观,而是对准普通人:一位女民兵身穿与草原一样颜色的蒙古长袍,束着子弹带,斜背自动步枪,脸上有太阳晒出来的红润。阿诺德说:“我想写一本关于人们生活的书,一本超越我们多年来随处可见的蓝制服和自行车的书。我想深入了解他们的人性,去感受其背后支撑着一切的特质。”
同样在1979年,新西兰摄影师杰弗里·史蒂文来华拍摄纪录片,他拍下一对甲板上的新婚夫妇,他们手捧鲜花,站在船头,憧憬着新生活。史蒂文说:“我相信摄影能够将过去带入未来。”
中文昵称“老安”的意大利摄影师安德烈·卡瓦祖缇,1982年作为改革开放后的首批外国留学生进入复旦大学,此后长期在中国生活,拍摄了大量中国百姓日常生活的照片:上海市民晾衣服、老城厢茶馆里的闲暇……这些图像中,“惊心动魄”的观感渐渐少了,有了一种弥足珍贵的日常质感。
从“远观”到“凝视”再到“识见”,目光的变迁背后,是中国自身命运的变迁。当中国不再是凭人想象的“东方奇观”,也不再是任人审视的“衰落帝国”,而是一个在建设中、在开放中、在日常中焕发生机的国家,外国观察者的目光也随之从“看个新鲜”走向“识得其味”。所谓“识见”,既是知识与见识,也是情感与共情。
走出展厅时,我也在想一个问题:这场展览的真正主角,究竟是那些外国图像,还是图像里的中国?或许都是,又或许都不是。真正的主题,是“目光”本身——以及我们在他人目光中如何认识自己。
展览结语写道:“愿每一位观者都能在这场‘看·见’之旅中,回望历史,感知当下,在多元视角中读懂一个真实、立体、可感的中国。”读懂的前提,是自己足够清晰;读懂的结果,是我们能够平视——在目光的交汇中,既不妄自尊大,也不妄自菲薄,做一个真实、立体、可感的自己。