八十一年后，日本“再军事化”再度冲击地区安全底线

　　“核武器不是‘必要的恶’，而是‘绝对的恶’，永远无法与人类共存。”

　　8月9日，在长崎市举行的原子弹爆炸81周年纪念活动上，长崎市市长铃木史朗如是说。他提醒世人，81年过去，全球仍有超过1.2万枚核弹头悬在人类头顶，并敦促日本政府守住宪法中的和平精神与“无核三原则”。

　　然而，现实的走向却与这份期盼背道而驰。81年前的8月15日，日本宣布无条件投降；81年后，日本防卫省抛出了一份长达598页的2026年版《防卫白皮书》（以下简称“新版白皮书”），政界甚至频现试图打破“无核三原则”的试探。这种强烈的反差，不仅让日本国内的和平力量深感忧虑，也引发了周边国家的高度警惕。

　　这份创下篇幅之最的白皮书究竟释放了什么信号？

　　“作为高市早苗内阁成立以来的首份白皮书，它总体延续了近年来的安全战略逻辑，但军事扩张的方向更加明确。”对外经济贸易大学区域国别研究院研究员陈洋指出，文件通篇大肆渲染“周边安全威胁”，还将触角延伸至太空、网络、电磁等新领域，其核心目的之一，就是为不断创历史新高的防卫费寻找支撑。

　　自2025年10月上台以来，日本首相高市早苗频频释放修宪扩军信号。她声称安全环境已变，必须从根本上加强国防力量。

　　这一系列动作在新版白皮书中得到了系统性呼应。白皮书大幅扩充了防卫产业布局，试图将军工扩张与经济利益深度绑定。陈洋分析认为，此次白皮书最大的突破在于首次独立设置了“新型作战方式”章节。通过援引俄乌冲突的实战案例，文件极力突出人工智能军事应用、无人作战系统及持续作战能力建设。“这意味着，日本防卫战略正图谋构建一套跨域融合的作战体系。”

　　陈洋进一步指出，这份白皮书不仅是当下的政策宣示，更是未来战略的预演。“今年年底将要修订的‘安保三文件’，将决定日本安全战略的走向。”

　　在8月6日的广岛原子弹爆炸81周年和平纪念仪式上，高市早苗口头承诺会坚持“无核三原则”，但当被追问年底是否会调整相关条款时，她却选择了含糊其词。

　　这种态度并非孤例。高市早苗一贯主张应当重新审视“不运进核武器”的条款，防卫大臣小泉进次郎近期也频频抛出“应毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策”的论调。结合新版白皮书释放的扩军信号，这种在和平底线边缘疯狂试探的举动，正不断刺痛日本社会的神经。

　　“这既是‘安全观念’与‘战争记忆’的冲突，也反映出‘国家安全逻辑’与‘民生发展逻辑’间的矛盾。”陈洋表示。

　　数据往往比口号更诚实。慈善公益团体“日本财团”今年4月的一项调查显示，在17至19岁的年轻人中，认为日本处于“和平状态”的比例骤降至48%，3年间大跌16个百分点。这种不安全感，让他们更加笃信“无核三原则”是维持和平的护身符。而在“日本舆论调查协会”在6月至7月间进行的民调中，76%的受访者支持坚持“无核三原则”，77%的人明确反对参与“核共享”。

　　陈洋指出，日本政府越是极力渲染“外部威胁”和“新危机时代”，国内的和平主义力量就越警惕。他们担忧，这种刻意制造的危机感，最终会成为突破战后和平框架的借口。

　　在陈洋看来，日本此举的深层图谋，是推动日美同盟从传统的“军事基地同盟”向“多层次一体化同盟”转变。他表示，日本正试图将陆海空力量与太空、网络、无人系统等新域深度整合，构建多域联动体系。“这将提升日美联合作战的情报共享、远程打击、目标识别、快速反应能力，使日本在美国的‘印太战略’框架内扮演更为重要的角色。”

　　然而，这种深度捆绑真的能让日本更安全吗？日本民众心里其实有一本账。“日本舆论调查协会”的民调显示，高达90%的受访者反对美国对伊朗和委内瑞拉动武。44%的受访者认为，日本政府理应对美国袭击伊朗表达关切，而非仅仅保持“既不支持也不批评”的暧昧态度。

　　这种担忧并非没有原因，伴随着新版白皮书的发布，周边国家的担忧早已化为实质性的反制与警告。俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古直言，日本的加速军事化已偏离其在投降书上作出的承诺；俄外交部发言人扎哈罗娃也警告，日本的加速再军事化正在破坏亚洲地区持久和平、安全与发展的努力。

　　更令人警惕的是，日本近年来的防卫政策调整，正从短期的“应激反应”转变为长期的“战略固化”。陈洋强调，如果这种趋势继续，东亚地区将面临军事互动激增、战略互信崩塌、危机管控难度剧增的系统性风险。

　　“安全不应建立在对抗和军备扩张之上。”陈洋说。