无辜者的顺从不应是办冤案的借口
只因为与作案者重名，无辜少年王企被警方错误地实施了抓捕，继而被错判羁押达212天。颇具讽刺意味的是，他被判刑后，与同案主犯被羁押于同一少管所，主犯对王企被张冠李戴的入狱颇为不解——“你是冤枉的，是那个保安王企，不是你。”于是，无辜少年王企向管教干警反映情况，并在宣判后首次见到父母。随后，他因重名而遭受的冤屈终得澄清。
与此前被披露的佘祥林、王子发等人的冤案相比，王企被错判的刑期（有期徒刑两年）似乎不值一提。但就错抓、错拘、错判的整个过程来说，错办该案的相关公检法人员的荒唐程度，并不比他们在佘祥林案、王子发案中的同行“逊色”。从他们反思造成该错案的原因来看，无辜少年王企的“没有异议”、“供认不讳”是导致冤案发生的重要原因。
但从报道披露的内容来看，王企的“没有异议”、“供认不讳”等顺从表现，是建立在办案人员的恐吓、威胁和诱导的基础上的；而在后续的提起公诉、开庭审理的过程中，检察官和法官都默认了王企的顺从表现，在没有见到王企的法定监护人、辩护律师作有罪辩护的情况下，较为快速地审结了该案。
在一定程度上，王企“在被捕之前对各种法律程序一无所知”，是让他有顺从表现，进而遭受被错误羁押甚至戴镣铐到学校现身说法等冤屈的原因之一。但对办案的公检法人员来说，无辜者的无知和顺从不应是办冤案的借口——他们不会不了解我国《刑事诉讼法》关于保障犯罪嫌疑人（被告人）的权利的规定，更不应该不履行核清案件事实的法定职责。
在该案中，虽然同龄和重名是个巧合，但对办案人员来说，通过询问未成年犯罪嫌疑人（被告人）的法定监护人、让同案犯或受害人进行指认等手段确认当事人的身份并不难实现。那么，是什么原因让他们不愿多花些时间去核实，而是“轻信”了无辜者的顺从？
好在错案发生地的政法委书记为王企的顺从还了一个公道——“办案人员主观疏忽大意、不细致和理所当然的态度，是导致错案发生的根本原因。”此后，当地的公检法机关对相关科室及办案人员进行了内部处分。但正如王企的父亲所说，对他们一家来说，这一次顺从所付出的代价恐怕“是多少钱都无法弥补的”。
对公众而言，我们的关心不能仅停留在这一具体个案上。我们要留意，在其他案件中，法定程序是不是只被记载在书本或网页上，而没有被真正落实执行。我们要反思，造成冤案错案的原因，除了个别办案人员的主观过错外，是不是还有不合理的办案绩效考核等因素的影响。
相关文章
