平顶山“葫芦案”的未解之谜

    16日，河南省高院和平顶山市中院联合召开发布会，通报“河南农民时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑”案最新情况，认为平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把握不严等问题，并决定对4名相关责任人进行问责，主审法官被免职，一庭庭长被责令提请免职，主管副院长被停职检查，院长被诫勉谈话。（《京华时报》1月17日）

    时建锋因偷逃天价过路费而被判处无期徒刑一案经媒体披露后，引起舆论和公众强烈质疑，因审理过程中存在适用法律条款错误、犯罪事实不清等莫名其妙的问题，而被称为现代版“葫芦僧乱判葫芦案”。面对舆论质疑，河南省有关方面迅即启动调查程序，并对相关责任人进行问责，无疑是及时的，也在一定程度上挽回了被损害的法律尊严和司法公信力。

    不过，对相关责任人的问责只是妥善处理平顶山“葫芦案”的第一步，离真相水落石出还有很远的距离。从案件本身来看，时建锋被指偷逃的368万元过路费，究竟是如何计算出来的？他在本案中到底是主犯还是从犯？如果是共同犯罪，他在其中的作用和地位是什么？背后的主犯是否真的是他的弟弟时军锋？他们是如何合谋并实施偷逃过路费的？时建锋为弟弟顶罪是否属实？这些都还是未知之数，需要重新收集证据，认真审理。

    尤为重要的是，“葫芦案”的真相之外还有被牵扯出来的“案外案”。时建锋和他的弟弟此后曝出的一系列重要信息，使公众在追索“葫芦案”真相的同时，还进一步关注到其背后可能存在的权钱勾结。案发后，时家曾借高利贷90万元行贿“捞人”是否属实？行贿对象是谁？时家货车上所挂军牌究竟是真是假？是谁给时家兄弟办理了假军牌或真军牌？时家向谁支付了24万元的“协调关系费”？协议中所列给平顶山下汤收费站正副站长的“月工资5000元”究竟是怎么回事？这些问号背后是否隐藏着公权力寻租的腐败大案，是否意味着违法乱纪？都值得深挖细究。

    面对“葫芦案”与“案外案”，还有太多问号拥堵在公众心中，盖子显然还远远没有揭开。因此，笔者希望媒体和舆论继续对此案保持持续关注，积极发挥围观与监督的威力，更希望河南省有关方面认真反思司法程序的弊端，以务实态度督促案件的查处，并对“案外案”穷追不舍，早日给公众一个真实可信的结论。