上一版
缩小
全文复制
上一篇
被告卢某琼，今年52岁，是深圳公安局人口管理处原副调研员，为四级警长。据检察院的起诉书显示：2008年期间，卢某琼在市公安局人口管理处常住人口管理科工作。内部勾结7名同事，用假材料办理户口300个，收受贿赂200多万元。1月19日，深圳中院开庭审理该起受贿、滥用职权案，记者的旁听请求被拒绝。（《南方都市报》1月20日）
这则8名警察内外勾结，用假证为他人办理户口，受贿案发受审，这并不离奇——权力导致腐败，不受监督，失去控制的权力更会导致绝对的腐败。警察也是人，常在很容易兑换成现钞的权力“河边”走，湿身、湿鞋，或是8个警察成“内鬼”这也难以避免。但这起案件既不涉及国家机密，也与个人隐私、未成年人犯罪无关，按理本属于公开审理，也应准许公民、媒体旁听，却非但拒绝记者旁听，连见诸媒体的8个“内鬼”的姓名，中间竟全都被楔入一个“某”字，其良苦用心不言而喻。
护犊子、家丑不可外扬的心理并不新鲜。如早些年的成都铁路警察与票贩子内外勾结倒票牟利分赃一案，前几年的周老虎案件，还有最高法院立案庭一审判员涉嫌受贿的案件，不仅被告人被习惯性地冠以李某字样，就是辩护律师也不幸被“某”。
无论是从政府公文要求通报的事实必须真实无误，还是从通过规范信息发布自揭家丑，以起到惩一儆百、纯洁警察队伍的角度考量，这种遮掩都有些滑稽。照此逻辑推演，那轰动全国也广受称道的重庆打黑风暴中，重庆公安局机关内部一下就被揪出了文强、彭长健、陈光明等20多名处级以上警界高官，难道他们也该被叫成“文某强”、“彭某健”和“陈某明”么？
