中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058

2011年01月28日 星期五
中青在线

中美收入差距不断拉大

王 冲 《 中国青年报 》( 2011年01月28日   02 版)

    春节临近,无论中文讲得好不好,老外大都会说声“恭喜发财”,而老外的报纸,也关注着中国涨工资之事。

    日本《产经新闻》1月25日报道了中国的“收入倍增计划”。文章说,中国启动“收入倍增计划”,大幅上调最低工资标准,“如果工资标准连续5年实现每年增长15%,那么薪金收入就将翻番。

    文章分析认为,工资大幅上涨会推高企业的用工成本,可能导致外资加快撤离曾以廉价劳动力吸引投资的“世界工厂”。不过, 中国的做法也隐含着这样一种目的:希望借此向高附加值产业方向调整产业结构。“此举的真实意图,似乎是将中国的经济增长支柱,从劳动力单价较低的制造业转移至金融业和服务业”。

    在提高最低工资标准的同时,农民的收入也要增加,韩国《中央日报》对此予以关注。该报1月24日的文章称,农民收入增加,为中国经济给力。

    文章表示,2010年中国经济实现了超出预期的增长(10.3%),其中农村的力量起到了不小的作用。这是因为,去年中国农村的收入创下了25年来的最高增幅。在中国13亿人口中,农村人口超过一半以上,因此,农村收入增加意义重大。这将有助于中国转变为“世界市场”,但如果考虑到城乡间较大的收入差距,还有待时日。

    中国国家统计局数据显示,去年中国农村人均收入增加了10.9%,城镇人口人均收入增加7.8%。中国的农村收入增长速度超过城镇,是自1997年以来的第一次。

    不过,尽管中国的GDP已是世界第二,但同富裕国家相比,差距依然悬殊。

    自1950年以来,中国人平均工资的增长速度是美国人的10倍多。1980年,普通中国人的年购买力相当于525美元,现在的数字在5000至6000美元之间。同一时期内,每名中国工人的生产力由美国工人的3%提高至19%。近5年来,美国经济仅增长了5%,而中国经济增长了70%。

    这组加拿大《环球邮报》网站1月23日文章提供的数据,听起来令人兴奋,只看这组数据,似乎中国“赶英超美”的目标近在咫尺,但该报提醒说,各国之间的比较,不像我们想象得那么简单。

    一本新作《富与贫》引人深思。作者米拉诺维奇将对国际不平等的研究,作为自己毕生的事业。他指出,令人吃惊的经济情况使得富裕国家以更快速度增长,富国仍有优势。

    他说:“如果美国的国内生产总值增长1%,印度将需要增长17%,这一增长率几乎是不可能实现的。中国需要增长8.6%,才能防止绝对收入差距加大。因此,虽然中国和印度取得了引人注目的成功,但富国与穷国之间的绝对收入差距扩大了,这点不足为奇。”

    《环球邮报》的文章提供了一串具有说服力的数据:在中国人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时,普通美国人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。这意味着中美收入差距由2.5万美元左右扩大至3.8万美元。即使最富裕的中国工人要想接近最穷困美国人的购买力水平,也仍需很长时间。

    米拉诺维奇认为,如此大的差距“后果很严重”。首先,推动大量人口外迁的国内不平等在未来几十年中必将继续存在;其次,社会阶层的陈旧理论应被取代。如今,80%的收入差距是由地理位置引起的,只有20%是由收入分类导致的。这些地理障碍,可能比19世纪古老的阶级障碍更加难以逾越。

家乐福致歉并不值得消费者高兴
有一种政治索隐癖不仅是无聊
“行政约谈”别像撒娇的小粉拳
房产税若不能抑制房价,能取消吗?
关于“天价吃喝”案的11个疑问
警惕拼车的法律风险
鞭炮费
中美收入差距不断拉大
高校食堂,拿补贴后请公开成本