理性看待亚冬会25年历史最差战绩

    2月6日，第七届亚洲冬季运动会落下了帷幕。本届中国体育代表团共取得了11枚金牌10枚银牌14枚铜牌，列金牌榜第4位，这也创造了中国队亚冬会25年历史的最差战绩。在分析“最差”原因的时候，某网站总结了三大症结：落后面貌并未改观，冬季两项优势不复存在；一些金牌的含金量不高；一些名将状态堪忧。

    我国冬季运动原先较为落后的是哪些项目？高山滑雪、越野滑雪、跳台滑雪等。而这些项目之所以长期落后，大概与这些项目对场地与设备的要求相对较高和参与这些运动的人口十分有限有关——在我的认识里，它们都属于贵族运动，除非你拥有相当雄厚的物质基础，否则你是不太可能玩得起它们的。而在我国，之所以开展这些运动，很大程度上仅是冲着亚冬会、冬奥会的金银牌来的。所以，即便是我们在这些项目上取得了突破，那也仅仅意味着我们优先的几个专业运动队、几十个专业运动员的竞技水平达到了世界先进水平，而这并不意味着这些运动项目的群众基础、整体水平就如何。

    冰球运动，是身体对抗非常激烈、观赏性很强的运动，在不少国家，尤其是地处北半球的欧美国家，拥有相当多的球迷、相当的市场——在北美洲，北美冰球联赛受欢迎的程度，甚至不在今天对于中国的体育爱好者来说更为熟悉的NBA之下。在我国的东北地区，也有一定的冰球人口，惜乎太少太少：依稀记得早先国内曾经有过冰球“联赛”，央视体育频道直播过一些场次的比赛，但近年来至少在电视上我没有看到过。为什么？我以为很大程度上是因为我们的冰球人口总量太少，转播缺乏市场的支持，不太可能产生经济效益。

    没有广泛的群众基础，也没有相对成熟的市场机制，有的只是为争夺亚冬会、冬奥会的奖牌而存在的专业运动队，这与建在沙滩上的高楼大厦有什么不同？因此，过去屡屡能在亚冬会上取得不错的成绩，那是幸运；而今天创造历史最差，则是必然。对这样的结果，我们最应反思的是，我们参加亚冬会与冬奥会一类的体育赛事的目的到底是什么，而不是简单地为历史最差捶胸顿足。

    就我们的专业运动队与专业运动员们来说，参加亚冬会与冬奥会的目的非常明确，就是争金夺银，“升国旗、奏国歌”，因为这几乎是体育主管部门不惜代价投资这些项目、开展这些运动的唯一原因。冬季项目在亚冬会、冬奥会上的成绩，也就是我们国家体育主管部门的政绩。然而这样的认识与现代体育观念是格格不入的。

    过去25年，我们在亚冬会上取得的成绩再好，也不过是畸形的繁荣，是不可持续而且终有一天会垮塌的繁荣。我们需要的繁荣，是建立在广泛的群众基础上，全民健身运动的蓬勃开展，运动成绩属于水到渠成的繁荣。