报道没有正负，只有真假

    在日前举行的新闻媒体座谈会上，河南省委书记卢展工说，舆论监督也是一种正面报道，不能简单把它称为负面报道（《中国青年报》2月1日）。卢展工的说法令人耳目一新。

    按通常的说法，大凡是说领导的讲话、政府的决策正确是正面报道，说领导的讲话、政府的决策失误是负面报道，说工作中有成绩是正面报道，说工作中有问题是负面报道，说形势大好是正面报道，说面临的困难与危机是负面报道。而舆论监督讲的是问题，是错误，对照上边的概念，自然应该是负面报道了。可是，卢展工说，舆论监督也是一种正面报道。对此，他的解释是：2010年媒体一连串的舆论监督报道在全国有重大影响，如赵作海案件、渑池矿难、郑州治堵、平顶山“天价过路费”事件，以及林州停暖事件等，这些报道有力地促进了有关工作的整改。

    明白了！卢展工对所谓正面报道有他独特的见解。他不是按照报道的内容划分正面报道、负面报道，而是根据报道的效果划分正面报道与负面报道。如果一个报道能促进政府对工作进行整改，即使说的是存在问题，但其效果是正面的，那就应该称为正面报道。

    卢展工没提什么是负面报道，但根据上述说法，我们可以作出这样的推论：凡是不利于政府改进工作、不利于社会进步的报道，即使说的是成绩，是大好形势，也应该是负面报道。我也可以举两个例子：我曾翻看大跃进时期的报纸，看到了某省省长的嘉奖令，嘉奖的是某地小麦亩产达到1万斤。如果从内容看，说的是大跃进的成绩，说的是大好形势，应该属于正面报道，可客观效果是对浮夸风推波助澜，作用是负面的，应该称之为负面报道。此外，在一些地方报纸的一版上，大多是关于领导活动的报道，编辑的意思是这类报道能反映领导的勤政、亲民、正确的执政理念，是正面报道，而事实上这类报道太多，似乎成了领导的起居注，让人看了生厌，效果是负面的，应该称之为负面报道。

    卢展工对正面报道的理解，反映了他对舆论监督的正确态度。然而，我以为对报道还是不分正面、负面的好。从新闻专业主义角度上看，报道没有正负，只有真假。固然，根据内容将报道分为正面、负面不好，容易让人产生误会，以为正面报道才是好报道，负面报道就不那么好，强调要以正面报道为主，结果登出好多起负面作用或者没有作用的所谓正面报道，即使按效果分报道的正面、负面也有缺陷。其缺陷就是同一个报道，有人认为是正面报道，有人认为是负面报道。比如，1月4日，因关停小电厂，河南省林州市城区大面积停暖，引发众多媒体的关注。卢展工认为是正面报道，因为这有利于改进他们的工作。可是，放在某些人那里，就可能认为这给政府抹了黑，影响地方的形象，破坏了稳定，因而是负面报道。

    其实，对执政者来说，将舆论监督说成什么报道，不是很重要的，如何定义正面报道、负面报道，不是很重要的，重要的是对舆论监督要有正确的态度。卢展工的态度就值得赞赏。他们不仅没有搞跨省抓记者那一套，反而强调对舆论监督要奖励，要求媒体向外界展示一个真实的河南，没有加过什么修饰，真正把真实的河南展现出来。