上一版
缩小
全文复制
有一天，一个身无长物的拾荒者，挺直身子走进华丽的国家美术馆，和艺术家、白领一起随意漫步，欣赏他未必看得懂的油画和雕塑，而毋须担忧钱包或门卫的冷眼——这将是多么美妙的一幕。
有一天，一个命运坎坷的穷孩子，可以和富人的孩子一起，安心坐在某图书馆的书桌旁，沉浸于让他忘记烦恼的故事中，不用再艳羡地盯着橱柜内昂贵的图画书——这又将多么令人感到安慰。
现在，我可以让自己满怀期待，相信以上这些想象中的场景可能会成为现实。近日，文化部、财政部一同发布的《关于推进全国美术馆公共图书馆文化馆(站)免费开放工作的意见》(以下简称《意见》)，为它们的实现设下了时间表。
如果这个时间表得到遵守，那么，到今年年底，国家级、省级美术馆，以及全国公立图书馆和文化馆，对任何人都将不再设置门槛。到明年年底，这种开放性会扩展到级别更低的行政区划内。
尽管各地对这一《意见》的执行力度还需观察，但其中透露出来的信息却明白无误。长期占据公共之名，事实上却将大多数人挡在门外的美术馆、图书馆和文化馆，将不再只是摆设或少数人的特权。
图书馆高大的门厅让人望而却步，美术馆昂贵的票价阻挡好奇，文化馆里到底有什么文化，人们一无所知——这样的情况，我们已经忍受太久了。
假若再想起另一些事，这种阻隔会更让人无法忍受：有人曾拍下一组照片，其中，躺在长椅上度日的流浪者，只能捡拾别人丢弃在街头的报纸来阅读。还有那些因为得不到一本书而哭泣的孩子，以及为了观看一次国际雕塑展而节衣缩食的学生，他们都让并不公共的公共文化设施蒙羞。
如果说经济状况、社会地位的差异无法完全消除，那么，在有条件减小这种差异的地方放弃努力，则是无论如何都说不过去的。由政府出资修建和维持的图书馆、美术馆和文化馆，本该是保证多数人获得基本精神食粮的场所。
仅就图书馆来说，县级以上的公共图书馆，一共有将近3000座，而绝大多数图书馆都分布在县级以下地区。对因闭塞和经济原因缺少阅读机会的人们来说，这些图书馆，意味着阅读的机会，意味着因阅读而抚慰心灵、改变命运的可能性。
书籍和艺术品本身也许并不能改变命运，但它们给人带来对抗生活重压的力量，能让人更坚强、更平和地面对世界。甚至有人认为，阅读、欣赏艺术和享受文化生活，是提供公平感的重要方式。当个人的经济状况阻碍这种方式时，公立的图书馆、美术馆和文化馆尤其重要。
但因为行政的贪利、懒惰或傲慢，这些机会和可能性被浪费了。如今，这份致力于将公共文化设施真正归还给公众的《意见》，也许会带来改变。
清醒的评论者已经在泼冷水，根据经验，他们担心一纸空文并不能立即带来有效的改变。这确实是值得警惕之处，如何保证《意见》变成现实，是发布意见的部门必须同时考虑的问题。它们理应制定细致的执行方式，并对执行不力者规定明确的惩罚，而不是在表面的文章做出之后，让这次尝试又落到空处。
好在，担心归担心，这份《意见》毕竟给人希望。也许在不久之后，每一个普通人，都可以理直气壮地走进公立图书馆、美术馆和文化馆的大门，去索取自己有权获得的便利。那位需要在街头捡报纸看的流浪者，也可以安坐在有暖气的图书馆里，看自己想看的书刊。
那将会是一个让人振奋的画面。为了这个画面成为现实，我们有理由付出努力。
