中青报客户端

  • 11版:新开局两会特刊·互动    上一版
 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报官方微信

中国青年报官方微信

2011年03月04日 星期五
中青在线

给书记校长递条子是进不了复旦的

代表建议招生指标向农村孩子倾斜

本报记者 张国  来源:中国青年报  ( 2011年03月04日   11 版)

    作为复旦大学党委书记,全国人大代表秦绍德欠下了不少“人情债”——总有一些家长托关系找门路,千方百计地跟他“打招呼”,希望他照顾一下,把孩子招进复旦大学。

    自打教育部向部分高校放权,允许它们试行自主招生之后,这种情况更严重。外界有人是这样理解自主招生的:“自主”嘛,书记、校长还能说了不算?

    但秦绍德不得不一再拒绝“条子生”。他对中国青年报记者称,复旦大学自2006年获准自主招生试验之后,5年下来没有收到一封举报信。他还说,学校党委书记和校长,都没有批过一个条子。

    他觉得,这是因为自主招生设计了严格的笔试和面试程序,在5年试验当中,教育公平得到了很好的证明。

    “我会告诉他们,我从来没有特批的权力,人家都不相信。”他说,后来因为“没有做成一个”,人们信了。

    3月2日,秦绍德和另一名全国人大代表、山东省教育厅副厅长张志勇,接受中国青年报、中青在线、新浪网联合访谈,谈起了高校自主招生的话题。

    张志勇分管的一项工作是基础教育,但他指出,高考制度的改革,直接牵动着基础教育的神经。

    在山东这个高考竞争异常激烈的人口大省,中学生们需要付出艰苦的努力训练应试能力,以在高考中取得高分。在这种情况下,张志勇“不合时宜”地呼唤素质教育“回归”,反对应试教育,并向一些利用假期补课的中学开出了罚单。

    张志勇希望,高校选拔人才的“尺子”越多越好。如果只有统一的高校入学考试,考生的精力就会放在应对这场考试上。命题人能力再强,也强不过千万考生应试的能力。而他认为,高中教育是国民素质教育,是为人才的多元、个性发展打基础的,不能跟着高校招生的指挥棒走。

    因此,这位教育官员特别期待大学“各安其位”,拥有鲜明的个性、不同的人才培养目标以及招生自主权,选拔适合的学生。这样才会与高中办学形成良性循环。

    “小学教育不是为升初中做准备,初中教育不是为升高中做准备,高中教育同样不仅仅是为了升大学做准备——而是为了这个阶段的孩子健康成长、成人做准备的。”张志勇说。

    秦绍德对此表示赞同。他认为,大学应根据自己的风格、优势和特长来招收和培养学生。这样毕业生就会百花齐放,而不是“流水线产品”。统一高考只是一把尺子,量不出有各种各样优点的学生。

    “我们希望自主招生改革以后,各个学校有多把尺子,有长的有短的,有宽的有窄的,还有三维的,这样不同的考生就可以进入不同的学校,能够得到生动、活泼、自主的发展。”他说。

    国内,目前约有80所高校拥有自主招生权。它们可以在高考前预先选拔不超过本校招生总数5%的学生,给予自主招生资格。这类学生在录取中享有分数优惠。

    与绝大多数高校相比,复旦大学走得更远。秦绍德说,5年以来,复旦大学陆续在上海、浙江、江苏开展了另外一种试验,可以通过自主测试在高考前预录取一些学生。目前,该校每年约在上海预录取550人,在江苏和浙江各预录取100人。

    被预录取的学生也要参加高考,但对他们来说,高考并不是决定性的——高考成绩仅供参考,复旦大学“可以用高考的成绩,也可以不用高考的成绩”。

    复旦大学发现,自主招生与高考在人才选拔上重合率较高:大多数预录取的学生,即使不参加自主招生,也能通过高考考入该校。但是通过高考升入复旦大学的学生,未必能通过自主测试。

    同时,该校还发现,有一些被预录取的学生,高考成绩低于复旦大学的录取线。每年700多人中,甚至会有一两个达不到“一本”录取线,如果只有高考一条路,他们将无法进入复旦大学。

    秦绍德告诉记者,校方对5年来自主招生的学生进行了跟踪,发现这类生源质量不比统考生差。他们的学业成绩较高,在参加社团、充当学生骨干,或是参与科研等方面,甚至表现更出色。

    5年来,很多人想知道复旦大学自主测试的“标准答案”,学校周边还有人办自主考试辅导班,纯粹以赚钱为目的。但秦绍德说,这种考试是没法备考的。

    2011年,北大、南开、复旦等13所高校联合组织了自主招生笔试,清华、同济等高校也分别组建了自主招生联盟。29所名牌高校分成了3大联考阵营,这在外界引起了不小的争议。

    秦绍德坦言,自己不太赞成联考。因为不参加任何一个阵营的考试,考生都会觉得失去很多机会,他们会为了争取这些机会而疲于奔命。他希望教育部能够批准更多高校开展自主招生。

    张志勇则强调:不管什么学校,自主招生都应有明确的标准和程序,并向全社会广而告之,全程接受监督。

    他还主张,针对农村地区的考生,应该有社会救济的措施。那些特别贫困又特别优秀的孩子,如果没钱参与自主招生考试,社会各界、政府、学校该提供帮助。此外,他认为对于落后地区的孩子,在自主招生指标上应该给一定的倾斜。“这是公平的做法。不是用一把尺子衡量所有的孩子才是公平的。”

    两名代表设想了一个理想的场景。好学校不一定就是“985工程”、“211工程”等重点建设的学校,而是在某一个领域非常有特色。不光本科大学,高等或中等职业学校都可以成为好学校。考生根据自己的基础、特长、志向,在这些学校中作出理性选择,每个孩子都各得其所。

本报记者 张国 来源:中国青年报

2011年03月04日 11 版

有多少选民是代表的“粉丝”
公开是最好的防“腐”剂
代表建议招生指标向农村孩子倾斜
微论
人大代表马文芳的乡村医生报告
政协委员关注民生“短板”