上一版
缩小
全文复制
上一篇
2010年，美军相继成功进行了太空武器、全球打击系统、激光武器、电磁炮、无人机、攻击机等未来武器的试验，今年又联同北约对利比亚进行了空袭，未来战争面貌可能伴随武器装备和战争实践发展而不断变脸，但变化之中亦有不变之处。
战争代价不会随时代发展而降低。战争没有因为武器高效而减少投入，更没有因为战法“文明”而少受损失
“没事也要买平安”的观念让各个国家不敢轻易减少对战备的投入。二战让世界各国深受战争之苦，近几十年来，大国之间虽然慎于开战，但却总是把最先进的科学技术、理论理念、装备器材优先用于军事领域，把大量的财富优先用于战争准备，不断推动信息化战争形态加速发展。为此，全球军费每年都在递增。据统计，2008年全球军费开支高达1.46万亿美元，2009年达到1.53万亿美元，已经相当于每年打2.2场“越战”，每3到4年就打一场“二战”。
先进武器不便宜。海湾战争以来，随着武器装备信息化程度的不断提高，武器装备的作战效能随之提升，但战争的实际成本并没有随之降低。
高技术武器除了自身的建造成本极高，其研发消耗更为惊人。美军最先进的F-22战斗机，单机成本约为1.4亿美元，研制和生产总费用达到了700亿美元，实际单价高达3.5亿美元，即便如此，从研发到列装还经历了近20年。电磁炮、激光武器、太空武器等未来武器更是如此。
而且，高技术武器在战争中的实际消耗更为惊人。据统计，在当前空袭利比亚的军事行动中，在开战前5天，美军共发射160多枚“战斧”式巡航导弹，出动了包括B-2隐形战机在内的先进武器，战争消耗达到10亿美元。正如美军认为的那样，“‘战斧’当然是昂贵的，但发动战争本身就是昂贵的”。
胜负代价都很大。从总体看，人类战争尚未走出“零和博弈”的范畴，胜有胜的无奈，败有败的代价，而且，每一次都异常沉重。伊拉克战争先后历时7年零5个月，美军耗资7423亿美元，深陷战争泥潭。而且，用战争转嫁国内经济矛盾的做法并没有让美国摆脱深陷经济萧条的命运，反而引来了更为可怕的恐怖主义袭击；同样，伊拉克这个战前世界第二大产油国从中等发达国家也打成了贫弱穷国。时至今日，美军还没有从阿富汗抽身，又卷入了利比亚，也许美国还拖得起，也许北约也挨得住，但尽早罢兵似乎才是最好的解决方案。
战争手段不会因技术进步而人道慈悲。无人化、非致命、精确化等战争新概念正在绕过传统的战争道德底线，让战争继续残酷
无人战争不改杀人本质。“无人化”可以大大减少作战人员伤亡，但“像玩游戏一样进行战争”，也会大大忽视战争的残酷性。
当今世界，作战人员伤亡尤其是强势一方的人员伤亡，已经成为结束战争的重要因素。在美军从伊拉克撤军的诸多因素中，阵亡4500余人，受伤3.2万人是分量极重的筹码。
而一旦优势一方实现了战争无人化，就能毫无掣肘地屠杀对方。据统计，“捕食者”等无人机已经让美军在阿富汗战争中深入战场一线的无人空中打击力量占到三分之一。但机器终归还是机器，一旦失去控制，代表人类最高科技成就的武器杰作，也会变成毁灭人类的终极杀手。而且，武器无人化还将刺激技术落后国家在核、化、生武器和采取恐怖主义手段上加速进展，让毁灭全人类的新威胁不断生成。
非致命武器不变杀伤本色。随着国际环境的改变，军队将更多地参与到执行警戒、维护社会秩序、维和和反恐等军事任务中，通过使用非致命武器，既可以保护自身不受攻击，又不会造成人员伤亡，还不会受到社会和舆论谴责。
但当前的非致命武器多应用于战术层面和反恐营救等特殊任务，要大规模投入实战，对武器能量的设定和效果控制的标准，都使得“非致命”与“非人性”往往只有一线之隔。例如激光致盲武器，可以使敌人迷失方向和暂时失明，也可能造成永久失明，联合国已禁止将激光用于此目的。某些采用了化学战剂的非致命武器，其作用范围和效果易受环境条件的影响大，不易控制，易伤及无辜；某些非致命弹药杀伤不毙命，会引发作战人员的更大痛苦甚至人性沦丧。
精确打击不免伤及无辜。《国际法》规定，不得把民用设施作为战争攻击的目标，但精确打击却从未把民用目标排除在外。
美军的五环攻击理论规定的9种目标分别是：军事单位，军用和民用基础设施，仓库、弹药、燃料，交通设施，水电系统，信息系统，关键人物，居民，国家意志。交通、能源、通信等军民共用的基础设施，都在可攻击的范围之内。
除此之外，由于情报引导和技术误差等因素，精确攻击也常常会出现误击误炸事件。在伊拉克、阿富汗美军频频出现误炸事件，造成了大量平民伤亡。据报道，伊拉克战争的平民伤亡人数超过了25万，利比亚的平民伤亡数字也在随着战争进程而不断攀升。
战争主导不会因装备智能化而放弃人类智慧。战争手段越多样，人们就越需要运用智慧操控战争
谋战先谋势。上兵伐谋，谋而后战。从近几场局部战争看，美军之胜先是谋局之胜。
在对伊作战中，美军先是对伊拉克默许认可、欲擒故纵，又故做姿态、迷惑麻痹，最终联合盟友，将伊军主力部队困歼于科威特境内，再点到为止，困闭封锁，禁飞禁运，武器核查。伊拉克举国困乏，通过多次战略变脸，才实现最后一战消灭萨达姆。制造危机、挑起矛盾、军事介入、收拾残局成为美军近几场局部战争战略的典型布局。
在利比亚，这一“变脸”手法被复制。西方国家貌似犹豫不决的战略迷惑和国内战场的局部有利态势，让卡扎菲一度采取了军事冒险政策，贸然将精锐地面部队投入到缺乏民众支持的班加西地区，结果在西方的突然空中打击下毫无还手之力，损失惨重，失去了应对反政府武装的地面作战优势。
谋胜先思变。时代发展日新月异，战争指导也要与时俱进。历数美军的主要对手，伊拉克、南联盟、利比亚奉行的都是苏式军队的传统作战思想和指挥体制，虽然各国的武器装备都有可圈可点之处，但对战争的新变化、新特点应变不够，全局上只能被动挨打，毫无还手之力。
反观美国，一场战争，一种理论，根据不同对手的实际情况，体现了灵活多变的战争指导，赢得了战争主动。
但是，面对伊战后时代的反美武装和阿富汗的塔利班游击队，美军虽然对战争指导进行了调整，但其对手的不按规则出牌，也让美军陷入了长期苦战的被动局面。
谋敌先诛心。胜者谋心、强者诛心。未来战争的“软杀伤”已经以经济制裁、民族摩擦、外交孤立、军事威慑、文化封锁、心理打击等多种模式和形态呈现在世人面前。其中涉及政治、经济、军事、外交、宗教、贸易、金融、资源、网络、技术等诸多领域。
美军在伊战中通过各种渠道，广泛进行了心理攻击，致使大批伊军官兵成建制投降美军。美军在进行局部战争的同时，还以和平演变的方式，成功策动了独联体国家和中亚国家的颜色革命。
利比亚今天的战争祸端也源于此，东部地区的叛乱让利比亚政府军损失惨重，兵不血刃有时同样能够达到败军破国的目的。美国这种有针对性地散布煽动不满情绪，培养整合对现有合法政府的反对力量，破坏国家局势稳定的行为，也被一些战略学者形象地称之为“可控混乱”理论。
那勇 王云峰
