上一版
缩小
全文复制
上一篇
今晚8时，广州天河体育场骤然响起广州球迷整齐划一的助威歌声。在一场耗时25分钟、斥资5000万人民币的开幕式之后，中超首轮广州恒大主场迎战大连实德的比赛重新点燃了广州球迷的巨大热情。
但广州的主场盛况仅为个案，本赛季中超的开场其实并不红火：周五率先进行的4场亚冠球队比赛，天津现场球迷约为1.4万人，上海现场球迷约为1万人，山东现场球迷约为1.2万人，搬到义乌的杭州绿城主场只有不到3000人来捧场，如此算来，平均上座率还不如上赛季首轮。
一边是财大气粗的开幕式，一边是略显平淡的各地赛场，新赛季中超画卷就在这种奇怪的气氛中徐徐展开。但从联赛悬而未决的几桩疑案分析，本赛季中超联赛仍然不会平静收场。
“涉假必究”是否言过其实？
“对涉假俱乐部如何处罚”，这个看上去似乎不难解决的问题，如今却成为埋在中超赛场的一枚巨型定时炸弹——参照上赛季足管中心“抓赌扫黑”的雷霆手段，曾经贿赂裁判或对方球员“买球”、“卖球”的俱乐部最该受到的惩罚一是降级，二是罚款，但从本周开始的新赛季看，几家涉假俱乐部却很有可能“毫发无伤”。
“我没有什么好评论的，去年广药被罚降级，我们也没说自己冤枉，俱乐部做错事被抓住就认罪了，我们是降到中甲重新打上来的。”广州恒大俱乐部人士今天对记者说。
央视选择在中超开赛前一周播出去年秋天对足坛“黑哨”以及“贪官”的采访，在很多业内人士看来，是对其无法转播中超联赛的“辩解”。但在广大球迷看来，中国足协如何处置“贪官”和“黑哨”们在央视镜头前披露出的几家“行贿俱乐部”，才是这段录像公布后最值得关注的后续内容。
在央视公布的这段并不完整的录像中，按照去年“抓赌打假”标准应该受到降级处罚的俱乐部至少应该有上海申花、沈阳金德和青岛中能3家。足管中心主任韦迪在谈到处罚时一直强调“等法院正式消息”，但央视新闻分析3家俱乐部行贿已是“铁案”，只不过近年来俱乐部股权及法人变更等复杂情况使得足协“不好动手”。
比如原沈阳金德，该俱乐部2006年迁出沈阳进驻湖南更名为长沙金德，但上赛季长沙金德在中甲降级后被深圳凤凰俱乐部连壳收购；而上海申花也非“彼申花”，朱骏在2007年接手老申花之后，2008年注册了上海申花联盛足球俱乐部有限公司，撇清了与相关债权人或被担保人的关系。
在足坛“扫黑风暴”尚未结案之时，中国足坛重心仍然不在赛场上的胜负，如若“有法不依”，中超联赛最需要的公信力又将大打折扣。
“管办分离”是否徒有其表？
今晚出现在广州天河体育场的中超公司新任总经理鲁俊，已经不再像刚上任时那样“意气风发”了：在上任两周时间内，中超公司未能解决联赛冠名赞助商的问题，被外界认为业务能力欠缺，鲁俊本人和中超公司也因此招致前所未有的信任危机。
“我只能说，没能签下联赛的冠名赞助合同是由于多方面的原因，比如赞助商要求央视转播，但我们不可能做出这种保证。”鲁俊告诉记者，“另外，赞助商要求增加国家队比赛的权益保障，这也不是中超公司所能决定的。因此，中止和赞助商的谈判，实际上是中超公司董事会做出的集体决定。”
但无论鲁俊怎样解释，中超联赛在开赛之初再次失去冠名赞助已是事实。此前2005年中超联赛曾在没有冠名赞助的情况下运营整个赛季，随后几年，尽管中超联赛公信力下降，但仍有赞助商愿意以每年5000万元的价格冠名。时至今日，在中超赛场“扫黑打假”力图重新挽回球迷信任时却遭冠名空白打击，则是打着“管办分离”旗号的中超公司出师不利的有力证明。
“中超公司这个赛季的任务在董事会上已经明示，创收增长幅度要达到10%。”足管中心副主任、中超公司董事长于洪臣告诉记者，“目前只是暂时没有冠名赞助，我们不排除联赛开始后获得其他渠道的赞助。”
事实上，于洪臣以足管中心副主任身份出任中超公司董事长一职，本身就与“管办分离”口号相去甚远。
“现在公司的重要领导，大部分还是足协干部，他们的组织关系还在国家体育总局，所以，我不认为公司能在一两年内与足协撇开关系。”有中超公司员工告诉记者，鲁俊在员工大会上提出严禁私下接受采访，也是不愿就“管办分离”发表更多的看法，“中超公司就是为联赛服务的公司，不可能离开足协单独存在。”
因此，和代表着清算过去的“扫黑风暴”相比，代表着未来的中超联赛体制改革同样意义深远——如果所谓改革只是折衷和妥协“口头风暴”，那么无论赛场如何喧哗，中国足球在本质上都不会发生新的变化。
本报广州4月2日电
本报记者 郭剑
