媒体“受欺负”，香港市民不答应

    香港铁路有限公司怎么也不会想到，一封发给媒体的信给自己招来了大麻烦。近日，港铁广告代理公司OMD向香港多家报社广告部门发出一封英文信件，声称代表港铁，要强化OMD在报刊中刊登广告的指引。为此，OMD为媒体圈定了众多“报道禁区”，并声称倘若媒体犯禁，“将会采取行动，保留在报社预订刊登的广告版面或重新安排该广告的权利，最严重的后果甚至是取消广告。”

    港铁此举曝光后，立即遭致香港各界的猛烈抨击。有社会团体自发到港铁总部抗议，要求作为港铁大股东的港府立即制止错误，并谴责港铁以抽广告的手段恐吓媒体，践踏新闻自由，认为港铁置公众利益及民众知情权于不顾。香港新闻行政人员协会也表示，对该事件极度遗憾，要求港铁彻查事件，并公开作出交代，确保维护及尊重新闻自由。

    单纯从市场角度出发，港铁同媒体之间无非是甲方乙方的关系，港铁有权选择是否投放广告和投放多少广告。但香港社会对企业与媒体关系的解读，显然不是甲方乙方这么简单。

    企业固然有自由投放广告的权利，但如果以资本为要挟对媒体采编横加干涉，则势必影响到新闻信息的客观公正，伤及新闻自由。广告是媒体的生命线，面对强势资本，媒体要恪守公正客观压力重重。这个时候，来自社会力量的支撑就显得尤为关键。

    港铁一“发威”，香港市民首先不答应。香港一些社会团体自发到港铁总部抗议，表明了香港市民强烈的公民意识。表达自由与公民知情权息息相关，因此媒体“受欺负”，公民就不能袖手旁观。正如香港新闻行政人员协会所称，“采编独立自主是香港社会的重要基石”。假如这块基石坍塌，社会中的每个人都可能成为受害者。

    香港市民的这次“护媒行动”也得到了港府的支持。尽管港铁最大股东是港府，但港府消息人士透露，即使刊登广告效果会因媒体报道影响而被抵销，广告及新闻报道绝对不能混为一谈，港府向来尊重新闻自由，有关立场一直没有任何改变。而在此之前，香港特首曾荫权也曾公开表态，“为政者埋怨传媒，就好像水手埋怨大海。”

    这种支持表明在维护新闻自由方面，香港政府和民间已有共识。也因为有这种共识存在，当新闻自由遭受威胁时，香港各界立即奋起反击，行动起来也底气十足。

    在社会压力下，港铁在其网站醒目位置发布标题为“港铁尊重新闻自由”的公开信，向公众及传媒公开致歉。信中强调，港铁公司一直尊重新闻自由，从来没有企图干预新闻自由的意图。以一封傲气十足的“威胁信”始，以一封坦陈错误的道歉信终，在这次资本同新闻自由的较量中，后者完胜。

    尽管如此，在资本和权力夹缝中求生的媒体窘境依然展露无余。假如社会在对待表达自由方面没有共识，假如媒体得不到来自政府和民众的支撑，其境遇又将如何？它们是否还能保证新闻报道的客观公正？公众是否还能透过新闻看到一个客观真实的世界？