让“考核”经得起考核

    安徽省电器工程学校到该省金寨县吴湾等四个村对农民进行“阳光工程培训”，结果4次培训4次缩水。省阳光培训工程办公室考核组分别进行4次验收，竟4次通过。（据近日央视“焦点访谈”）

    可是，对“阳光培训工程”的考核，却没有通过央视焦点访谈的“考核”。并不是央视加大了难度，记者只是直接找到接受培训的村民了解到真实情况，对统计表关键数据的涂改进行了询问和查证。由此想到，社会中的各种验收考核，是否经得起类似的聚焦和访谈？一条法律、一个政策，怎样克服执行中变形走样？

    从吴湾村民培训缩水来看，担任培训的机构如何争取到这个项目不得而知，是计划分配当然不可取，是投机取巧获得就更应该反思。没有开展培训，表格就填好了。填表是两天，实际只培训半天。听说央视采访，就把2天改为3天。然而，验收考核机构的人公然说这个学校的培训工作做得还是不错的。他们一听汇报二看资料三进行电话抽查，居然都能打90几分。明明经过涂改的表格，“现场档案”居然打了满分。如果说学校给阳光培训工程蒙了羞，那么，省阳光培训工程办公室就给考核验收蒙了羞。如果说学校以培训之名落下了政府的大笔经费，那么考核疑似“友情操作”，有必要澄清是不是也分到了一杯羹。

    是真考还是假考，是应景还是负责，这样简单明了的问题不解决，就是有再好的方案、再严密的流程、再全面的表格、再高的考核规格也白搭。借考核抓权扩权获取额外利益，考核结果上司是不是当真，这些顾忌和私心都会扩大对业绩水分与成果作假的容忍度。如果碰到被考核单位的“公关”和“接轨”，同流合污也不稀奇。

    让考核为失色的工作包装，远不止这一项阳光培训工程。之所以食品安全警报频发，素质教育举步维艰，恶性事故屡禁不止，都与考核、巡视、验收走过场不无关系。

易国祥 来源：中国青年报

2011年05月26日 02 版

版权声明：凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。