上一版
缩小
全文复制
上一篇
去北约总部参加新闻吹风会，听发言人诉说北约轰炸利比亚的最新进展。到早了，新闻大厅空无一人，于是顺便逛了对面的报刊店。无意中，一本封面红彤彤的小书吸引了记者的眼球：“why marx was right（为什么马克思是正确的）”。
“为什么马克思是正确的”是这本小书的书名。没用虚拟语气，末尾也没加问号，语气是肯定的，分明是不存异议地说马克思是正确的。但句子中用了“was”，而不是“is”，难道作者是用联系动词的过去式来说明马克思曾经是正确的，现在不正确了？
在西方，批评马克思的人不在少数。一些人甚至认为马克思主义已经死了。但该书作者对马克思批评者的观点进行了分类，总结出10个常见的否定马克思主义的观点，并逐一进行了反驳。
读完全书，记者领悟到，作者使用“was”，意思是马克思这个人虽然过去了，但他的学说——马克思主义在今天仍不过时。
作者反驳的10个观点是：马克思主义终结了；马克思主义在理论上都是正确的；马克思主义是决定论的一种形式；马克思主义是乌托邦梦想；马克思主义将一切都归结为经济；马克思是一位唯物主义者；马克思主义的阶级学说是最无用过时的；马克思主义者倡导暴力政治；马克思主义相信国家是万能的；过去40年最有趣的激进运动都发端于马克思主义以外的理论。
该书作者特里·伊格尔顿，是英国兰卡斯特大学的教授，主讲英国文学，被认为是英国最有影响力的文学批评家。他在该书序言中说，他写这本书的想法既简单又吸引人：如果否定马克思的观点都是错的该怎么办？当然，他还说，他的这种想法并不是说马克思从来没有错的地方。但是，马克思关于当时重大问题的正确论述已使那些自称马克思主义者的人有足够的理由。
14年前，一位银行家对《纽约客》杂志的记者说：“我在华尔街待的时间越长，我就越确信马克思是正确的。一位能复兴马克思并将其学说整理得井井有条的经济学家能获得诺贝尔奖。我坚信，马克思分析资本主义的方法是最好的。”
自2008年全球金融危机爆发以来，资本主义制度受到了广泛质疑。马克思是分析资本主义制度产生、成长和消亡的“圣贤”。那些正忙着拯救资本主义的人，或许能从马克思那里获取灵感。英国《卫报》5月29日书评称：“在国际货币基金组织（IMF）穿梭于里斯本、都柏林和雅典分发（救治欧洲债务危机）的良药和新自由主义局限性日益明显的时候，现在是引人入胜地讲述马克思与当今世界关联性的正确时刻。”
本报驻欧盟记者 张兴慧
