上一版
缩小
全文复制
上一篇
强县扩权后，有强镇扩权为继。早在去年4月，中央编办已会同中央农办、国家发改委、公安部、民政部、财政部印发《关于开展经济发达镇行政管理体制改革试点工作的通知》，在全国13个省份选择25个经济发达镇进行试点。强镇扩权之后，强村扩权，应该将很快来到了。（《新京报》6月20日）
然后，将发生什么？是决策更加符合地方的实际情况，执行更加有效率，不同地区“万类霜天竞自由”，社会经济迅速发展，地域内民众一起都分享到社会经济发展的成果，还是不同级别的“政治强人”频现，拍脑袋瓜决策多出，违法违规行为泛滥，灰色利益、特殊利益盛行？便决定于“扩权”之权，究竟是怎样一种权了。
“扩权”之权，如果指权力，仅仅是权力在体制内部的重新分配，将更大的行政审批、财政收支主导权下放至县级、镇级政府及其属下的部门、机构，最后的结果，恐怕是很悲惨的。乃至不排除在实行一段时间后，因为后果太过恶劣，不能不反转过来，由点而面地次第弱化村、镇、县权，重新强化中央→省→地区（市）→县→乡（镇）→村的金字塔结构，并不断增加地区、县级建制数量，陷入到“一收就死，一放就乱”的恶性循环中去，折腾永不休止。
揆诸现实，于专项管理过程中，但凡是现实的管理混乱了，需要强化了，不基本就是审批权力上移，强调国务院、中央部委或者省级政府、厅局的统筹力度吗？但那样做了以后，以特定机构面对中国之大、一省之大，其呆板、僵硬，又“盲人骑瞎马”一般实现不了科学调度，“死”了，是不可避免的。更遑论必然衍生出来的“跑步（部）前（钱）进”式腐败。
反之，如果“扩权”之权，指权利，指强化民主政治建设，保障公民权利，保证法律赋予公民的权利落于实处，扩而大之，秉承“于公民，法无明令禁止则为可行”的现代法治原则，保障公民在法律法规框架之外的行为自由，以公民权利约束权力，上述之种种问题，立刻将迎刃而解。
且张扬公民权利的道路如此清晰。既然我国之政体为人民代表大会制度，一切具体的改革措施便应以之为基础。便是通过城乡平权，通过切实保障公民平等的选举与被选举权利落于实处，并实现对权力的即时监督。在此前提下，作财政体制等进一步的改革措施，实现财税收支的更加合理，更能予不同地区以公平，促不同地区间的协调发展。
总之，新一轮的“扩权”改革，必须是张扬、保障公民权利的改革，而不仅是权力在体制内部的重新分配，才从此一马平川，处处皆坦途。
