上一版
缩小
全文复制
上一篇“红色经典主题公园”被叫停
7月5日，重庆南川区公布“红色经典主题公园”建设规划。据悉，这座主题公园将由演艺园区、主题园区、红色景观商务区三大部分组成，占地约1921亩，总投资达25亿元。内部设计包括1949平方米的国旗、1921平方米的党旗等景观。公园建成后将呈现出中华人民共和国版图形象。规划发布后即引发民众热议，多数意见指斥资25亿建红色公园纯属铺张浪费。南川区方面则称建设资金由企业筹集，政府不出一分钱。不过，7月7日，南川区宣称，经论证，“红色主题公园”项目因不适合该区而被终止。
点评：国内红色人文景观何其多，荒芜成片的主题公园又何其多。此番虽是以不适合为由顺应了民意，但“政府不出一分钱”屡屡被当做撒手锏亦令人担忧。这是典型的逃避责任手段：有福同享有难就作壁上观。
“暴雨七景”偷梁换柱
不久前，一场突如其来的暴雨令北京成为水城，场面震撼。交通大面积瘫痪，不少网友即兴创作，纷纷拍摄各种“汪洋奇景”上传网络。其中有7张照片因为场面壮观，被网友收集并冠以“陶然碧波”、“安华逐浪”、“大望垂钓”、“机场观澜”等名字，调侃为“新燕京七景”。不过经媒体多方求证发现，七景中竟有三张照片是偷梁换柱，如“机场观澜”用的是海南某机场的照片，“大望垂钓”其实拍摄的是2004年7月12日的莲花桥，而水淹过街通道的照片也是2004年的。
点评：在全民报道的年代，指望“谣言止于智者”显然太消极太被动。微博的辟谣能力虽强，但真要遏止谣言，最好的方法莫过于二：一是政府主动辟谣，二是信息公开透明。
CNN向“皮蛋”致歉
“对于本文无意造成的任何冒犯，我们表示诚挚歉意。”CNN下属网站日前发表《关于皮蛋的争论》一文，向“皮蛋”致歉。“皮蛋事件”源于CNN记者霍尔瓦达一次无意间的尝试。霍尔瓦达将品尝皮蛋的视频上传网络，视频中，他刚把皮蛋放入嘴里，就忍不住吐了出来，并以“恶魔煮的蛋”来形容这种古怪的味道。霍尔瓦达没想到，这段视频选入CNNGO网站的“全球最恶心食物”专题，且皮蛋名列榜首。报道发出后，引发了大批中国网友抗议，湖北一家皮蛋加工企业还发函要求CNN道歉。为平息事态，霍尔瓦达也写信致歉。
点评：惹恼皮蛋就等于惹恼中国人，CNN一定始料未及。热爱本国饮食文化自然值得尊重，但动辄将他人评价与傲慢无礼等等挂钩，倒先暴露了自己的底气不足。与其抗议不如趁此良机多开发些皮蛋美食征服全球吧。可怜的霍尔瓦达先生，但愿这两天皮蛋没让你做噩梦。
陈凯歌作品又惹争端
投资2亿，酝酿三年，导演陈凯歌执导的大型魔幻神话剧《希夷之大理》日前在中国大理古城首演，地方政府希望以此能振兴大理旅游业。但从《希夷之大理》筹备之时起，民间的质疑声就一直没有停止，如指责2亿元投入过于奢侈等。此外，在水库搭建巨型舞台的做法等也引发争议。首演前，《希夷之大理》破坏当地环境的消息成为微博热点。不过当地政府一一反驳了网上的指责，并表示剧场的建设反而令环境状况得到改善。首演当天，陈凯歌也坚持带领媒体走访当地水库，证明他的作品是在“变废为宝”。
点评：有无环保问题咱得眼见为实才好说。不过自张艺谋导演的“印象牌”打响后，各地蜂拥而上“山寨印象”的大型演出，堪称景区一大坏品味。一个以清静悠闲著称的古城如今还要靠这招来振兴旅游，着实叫人担心那2亿投资何时才能收回成本。
林蔚
