短道速滑队冲突并非家务事

    王濛又出事了！她在云南丽江与当地保安斗殴的一幕还未从公众脑海中消失，竟又在青岛“犯事”，而且还住进了医院：7月24日晚，因饮酒晚于规定时间回寝的王濛等6名队员与领队王春露发生口角，竟然挥拳相向，王濛甚至在酒后对运动员公寓内的设施乱砸一气，她因此被玻璃割伤。（《广州日报》7月28日）

    不到50天，中国短道速滑队上演两次“全武行”，这些队员不仅善滑而且善打。经过记者的真相还原，我们大抵知道事件原委：王濛等队员饮酒晚归，因违纪被责备，然后队员与领队发生冲突，双方群殴……事发于24日晚，直到27日才为公众所知。

    遗憾的是，面对这起公共事件，国家体育总局冬季运动管理中心主任赵英刚和副主任兰立，虽于25日火速赶到青岛处理此事，但同时下达了“封口令”。而短道速滑队主教练李琰认为，这事是短道队内部人向媒体爆料，“很不应该、很不负责、很不道德”。

    又是封口又是“三不”，敢情包括短道速滑队在内的冬季运动管理中心，把内部斗殴一事当做家务事了？无论丽江群殴还是这次冲突，都是不折不扣的法律问题，在冲突中，如果一方导致另一方受到轻伤，就需承担相应的刑事责任。根据法律规定，故意伤害致人轻伤的刑事责任将处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。严肃的法律问题，岂能封口？

    而且，傲慢地指责爆料人“很不应该、很不负责、很不道德”，这才是真正的不应该、不负责、不道德！幸亏有人爆料，否则公众的知情权就无法满足。上次丽江事件，王濛等人还在微博上造势，这次大概是吸取上次教训，所以并未在微博上留下只言片语，如此，公众很难知道详情。按照惯例，相关部门必然捂盖子、封口子。也许若干年之后，公众才能在某人的回忆中了解这起丑闻。

    最让人感到悲哀与失望的是，内讧事件已演变为公共事件，无论主教练还是中心领导却都奉行鸵鸟思维。国务院新闻办曾把突发公共事件的舆论引导策略，概括为“四讲”：尽早讲，政府要尽快抢占信息发布制高点，第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面，争取公众的认可；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。即便只是为了短道速滑队的名誉，也不能草率地封口！

    这次冲突被报道后，新华社刊文认为，一个半月发生两次冲突，短道速滑队这支金牌之师，更需“金牌管理”，诚然，丑闻连续发生，既说明运动员自律不够，也说明运动队管理不力，而封口和“三不”还暴露出了深层次的体制问题。一出事就想捂盖子，一发生丑闻就赶紧下封口令，这种僵化而凝滞的本能反应，缘于一种长久的惯性思维，而不打破封闭性的权力运行模式，就很难消除这种体制傲慢。