上一版
缩小
全文复制
上一篇
故宫的瓷器碎了。一只珍贵的宋代瓷盘碎成了六瓣，数一数，这只名为青釉葵瓣口盘的瓷盘，刚好六个葵瓣。公众的心也碎了。尽管故宫方面依然大言不惭地表示，修复不是问题，可是，粘在一起的盘子还是原来那件一级文物吗？
故宫博物院日前证实，7月4日，国家一级文物、宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时损坏，经过26天的调查认证，初步判断为科研人员操作失误所致。其后，针对公众关于故宫“瞒报”的质疑，故宫博物院副院长、事故调查组组长陈丽华等相关负责人在接受采访时称，事故不存在瞒报，调查一个月时间是为了追求准确，故宫将深刻反思杜绝类似事故。
故宫方面的表态看上去十分诚恳，甚至还有一些让人动容的沉痛味道。是啊，既是科研，那就应该允许出现失误；出现了失误，社会就应该以宽容心态包容之，何必大张挞伐，动辄就是质疑呢？按照故宫的说法，这一事件大概也就到此为止了，“深刻反思”云云，那就是故宫内部的事情了，关起门来打孩子，与外人何干！
然而，为故宫计，却是不可就这样轻轻放过这个破碎的瓷盘。
首先，尽管故宫一再强调内部调查的“精准”，但是，7月4日就已经发生的文物损坏行为，断没有理由拖延到月底才向社会公众“证实”。更何况，故宫的“证实”，还是发生在网友微博披露消息之后，颇有些迫不得已的意味。如果没有网友微博的“揭发”、“倒逼”，天知道故宫方面的“精准”调查还要调查到何年何月。一只宋代哥窑瓷盘既已破碎成六瓣，损坏与否，一目了然，何以还需要用近一个月的时间来“初步判断”？“慎重”如此，未免让人生疑。
正是因为网友微博产生了广泛的社会影响，才迫使故宫方面不得不做出肯定性的回应。可见，在这一事件中，故宫方面至少存在信息披露不及时，剥夺公众知情权的问题。国宝级宋瓷被损坏，故宫方面理应在第一时间向社会公布文物受损的信息。至于事故原因，完全可以嗣后再查。这样的常识，故宫方面不可能不明白。故宫此前的做法，难逃隐瞒事故的嫌疑。而一旦这样的做法成了惯例，必将大大损害故宫的公信力。
其次，文物损坏原因的调查，应该多一些开放性、公开性，不能只是由故宫自己来调查，更不能自行作出结论。没有公开和开放，则不可能有真正的监督，而失去监督的故宫，是不可能真正“深刻反思”的。在以往，我们见多了类似的“内部调查”、“内部处理”，其结果往往是一句难以兑现的空话而已，所谓“高高举起、轻轻放下”。试想，如果故宫此前果真能够“深刻反思”，查找问题，堵塞漏洞，敬畏文物，何以一再曝出这个“门”、那个“门”的负面事件？
故宫管理者只是代表国家和人民在照料那些珍贵国宝，发生了如此严重的文物损坏事件，理应及时、诚实地向社会披露信息，以满足公众的知情权，并接受社会的监督。即便是出于某种不可避免的原因损毁了文物，那也应该如实讲清楚，绝不应该在长达近一个月的时间里讳莫如深，更不应该仅仅以自行调查、内部处理了事。道理很简单，“看门人”无权随意处置主人的物品。
有媒体披露，在此前发生的私人会所、文物失窃等事件中，故宫方面并无人员承担责任，但是，公众看到的却是故宫强硬的表态、坚韧的辩白，甚至是对内部有可能披露信息者的打击报复。而这些事件似乎也没引起有关主管部门的警觉，如此一路乖张悖谬下来，终致问题接连发生。
高高的宫墙，深深的庭院，不应该是故宫拒绝接受社会公众监督的障碍，更不应该是故宫保持其独立王国的屏障。凝聚着中华民族几千年历史文化的珍稀国宝需要更牢固的保护，故宫不能继续一错再错下去了。一个开放的故宫，才可能是一个安全的故宫。故宫新闻发言人冯乃恩此前表示，“请相信故宫人对故宫的敬畏心”，然而，拿什么相信你，我们的故宫？
