上一版
缩小
全文复制
上一篇
在河南商丘顺天小区附近的马路上，5个月来，清晨总有一个50多岁的男子携妻子以捡垃圾的方式搞晨练。该男子的举动被网友发到网上，还被亲切地称为“街净哥”。不料，这位“街净哥”的身份近日曝光以后，却引发网友的强烈关注和议论——这位“街净哥”的真实身份是商丘市城管局副局长轩敬杰。（《中国青年报》8月9日）
倘若不是城管局副局长的身份，相信“街净哥”会毫无争议地成为公民精神的代表。然而，副局长尤其是城管局副局长的身份给了许多人以质疑的理由：这和市长捞树叶疏通下水道、区长带手下上街治理“牛皮藓”如出一辙，是典型的官员作秀！就像美国传播学者丹尼尔·布尔斯廷所说，“形象是一个剧场，是一个展演，是一个伪装，是一个假事件，也是一个假真实”，其所作所为，不过是为了吸引眼球、挽回城管形象的表演而已。
以上判断，缘于对待官场行为的惯性思维。它或可反映公民意识的觉醒——对于官场的一些行为，公众有了起码的明辨是非的标准和能力。但是，仔细看完新闻之后，笔者发现这位50多岁的副局长的所作所为，并非想象中的“作秀”，我更愿意将它看作一位普通市民的健身、晨练之举。
其一，官员们作秀，带的是部下，老轩带的是老婆，要是作秀，没必要把自己的家人牵扯进来。其二，这样的晨练并非“导演”出来的，至少坚持了5个月，这很难得。做一件好事并不难，难的是一直做好事——轩敬杰的行为应该赢得掌声。其三，轩敬杰打扫卫生利用的是晨练时间，而非上班时间，他没有占用公务时间做此事，纳税人也就没有质疑的必要。
近些年来，“政治形象学”作为一个新鲜语词进入公众视野。但不是所有的官员，都像普京那样到处秀自己的健硕形象，不是所有的官员都会在摄像机面前挽起裤腿疏通下水道，谁也不能排除，就在我们的身边，时不时地会出现一些朴实无华的官员。当他们用自己的方式做属于普通市民的“善事”之时，我们应该以对待普通人的态度来看待他们，而不能强行对其进行道德绑架，认定其行为是高尚还是低劣。
“太颠覆了”不是判定官员作秀的理由。在官员“艳照门”频发、贪腐新闻不绝于耳的当下，社会需要这些真实、低调、默默无闻、非炒作或作秀性质的贡献。
反过来说，在对待个别官员的个人行为时，也应该打破以往的惯性思维，不能看到“城管”、“官员”这样的字眼就妄加揣测。我所说的这种思维逻辑，并非为官员护短，而是公民意识走向客观理性的前提。如若不然，我们的质疑很可能会起到相反的效果。发展到一定程度，恐怕有些官员想做实事，也被我们错误的判断给泼了一身冷水了。
