上一版
缩小
全文复制
上一篇
男方是乙肝病毒携带者，女方是艾滋病病毒携带者，两人毅然相恋共结连理，然而，现实却如此残酷——今年5月20日的一场意外，使妻子王碧雯全身85%深度烧伤，再不进行植皮手术，生命随时可能面临危险，丈夫邓泽润为妻子多方奔走求治，却因病情“特殊”被多家医院以条件所限婉拒。（《羊城晚报》9月14日 ）
对于一位严重烧伤的艾滋病病毒携带者，该不该救？答案毫无疑问。但这样的患者，能不能救呢？从单纯的技术角度来说，是毋庸置疑的——我国的烧伤救治在世界上都居于领先水平，烧伤接近100%的病例都有救治成功的纪录。而且，在严格的防护下为艾滋病患者施行产科和外科手术的报道，也屡见不鲜。
然而，具体到王碧雯这例个案来说，问题就变得复杂起来。众所周知，艾滋病是一种只能预防而无有效治愈手段的疾病。烧伤患者的治疗不是一天两天，一个烧伤面积达85%的患者，在失去皮肤的庇护之后，体液会在身体表面直接渗出，面对这样一个“全开放”的传染源，在没有确切把握进行有效防护的情况下，如何让医护人员施行包括植皮手术在内的长时间的救治？
医院诉说的困难，也并非矫情——同居一室，是对其他患者的不负责任，倘若造成院内交叉感染，医院简直罪不容赦。而清空一个病区，对于人满为患的大医院来说，是一个多么艰巨的任务。造成这一尴尬的原因，在于有烧伤救治能力的大医院，没有传染病区和艾滋病患者收治经验；而专门的传染院，又缺乏烧伤救治能力。
改变这样的局面，远非个人和医疗机构的能力所及。最重要的，是遏制艾滋病的快速蔓延。从新闻中得知，王碧雯的艾滋病病毒，是其前夫传染给她的。艾滋病的主要传播途径由静脉吸毒转变为性传播，是艾滋病蔓延进入普通人群的标志。从吸毒人群的“针具交换”到“美沙酮替代疗法”，针对艾滋病的医学干预措施，在中国遭遇的道德批判此起彼伏却又于事无补。安全套是阻断性传播艾滋病病毒的重要手段，但直至今日，还有人在对世界卫生组织倡导的“娱乐场所100%使用安全套”痛加驳斥，一些公安部门还在以搜出的安全套作为确定卖淫的证据。
除此之外，卫生行政管理部门还应该及时调整传染病院的诊疗科目设置——传统的传染病院，基本是不做外科手术的，也没有烧伤科的配置。需要手术治疗的艾滋病病毒感染者，他们应该有能够救治的医疗机构。
梁剑芳
