上一版
缩小
全文复制
上一篇
河南嵩县智障患者吕天喜的家属，近日从官方领取了35万元支票，其中包括30万元的“救助金”和5万元其他开支。条件是家属在签署“救助协议”的同时，在“撤诉申请书”上签字画押。（《京华时报》10月16日）
被家属认为“长期失踪”的河南嵩县智障患者吕天喜，不久前突然从监狱走出，被刑满释放——原来因为抢劫罪被法院判刑三年。由于从侦查、公诉、审判到服刑的整个司法过程中，无论是姓名、年龄还是家庭住址都存在“名不副实”，该案受到社会各方质疑，当地政法部门也组成调查组进行调查核实。日前，经司法精神病鉴定认定吕天喜为“限制刑事责任能力”，家属得到的结论是“抢劫判刑没错，只不过姓名和年龄搞错了”。
这宗引起国内舆论哗然的案件似乎已经“盖棺论定”，发生在该案司法过程各环节的不当或违法之处或许不再深究。果真如此，显然无法服众，不仅因为这样的处理难以自圆其说，更重要的是它直接关系到司法公信和公民的权利保障。
既然吕天喜属限制刑事责任能力人，判刑没错，为什么还发放所谓的“救助金”？这笔款项属于赔偿、补偿还是救助？法律依据何在？谁来为此埋单？
同在河南的赵作海被关11年才获得60多万的赔偿，而吕天喜才被关3年就获“赔”30万，如果政法机关不是“理亏”，岂肯花费这么大的代价来“抹平”？
要消除公众的疑惑，河南政法机关必须拿出切实行动来，即在还原真相、分清是非的基础上，对吕天喜案各个环节上的不当和违法行为实行严格的、公开透明的责任追究。
其实，案件在当初的审判过程存在缺陷。即使我们允许以犯罪嫌疑人的自报姓名追责，精神病鉴定程序的启动却是法定的和必须的，尤其是在吕天喜精神不正常如此显而易见的情况下，为什么办案人员没有启动这一程序呢？难道对此不该追责吗？另外，在案件责任尚无定论的情况下就急于发放“救助金”了事，是否涉嫌慷国家之慨，滥用纳税人税款？
