上一版
缩小
全文复制
上一篇
贺地春拥有众源公司的股权证书，但却未进入股东名册。他要求确认股东身份的诉求是众源公司问题公开化的导火索。
本报记者 田文生摄
连众源公司的股东晏清、李昌纯也不知道，这个向数千个家庭收取了大量“初装费”等费用的公司，会不会埋下一个“定时炸弹”。
“我们是股东，却对公司的重大情况一无所知，”晏清说，众源公司有6名股东，但从成立至今，仅仅召开过一次股东会，除刘明玉、秦朝霞、王万禄外，其余股东的权利均被严重剥夺。“在这个暴利行业，我们3位股东两年来没有获得任何股权分红和工资收入，公司已完全掌控在刘明玉和秦朝霞手中。”
“2009年下半年，公司各方的矛盾日益突出，我们这3名股东甚至连众源公司接受第二次审计的结果都无法知晓。”他说，“公司的大小事务，均由刘明玉随意确定。刘明玉数度随意改变股东的股权份额，具体份额完全由刘明玉随意指定，导致公司内部矛盾丛生；公司的账目从未公开，我们作为股东都完全不了解；经营行为也极度混乱，没有基本的财务管理制度和运行机制。”
晏清说，因为根本不了解公司的实际账务情况，自己只能根据用户数量和向每户收取的初装费，大体计算出公司的真实收入和账面收入的差距可能数以百万计，甚至更多。其中，可能有巨额的职务侵占，国家税收也可能因此被偷逃。
“刘明玉、秦朝霞利用自己在公司一手遮天的职务便利条件，将巨额公司财产转移至个人账户，其中一部分在审计时归还，但侵占时间均已至少超过6个月，更有相当部分至今未归还……不仅如此，刘明玉等人还涉嫌伙同他人虚构工程报销上百万元费用。”晏清和李昌纯说。
据中国青年报记者调查，众源公司的确财务混乱。
云阳县审计局2011年1月24日起，开始对该公司2009—2010年度的经营收支情况进行审计。由于该公司账目繁乱，仅收集整理发票、手工录入电脑，10名审计人员就整整耗时3个多月，涉及收入支出资金5164万元，其中3700万元流出资金中，李昌纯等人提出的争议资金就达2500万元。
众源公司显然存在严重的“体外循环”问题，大量资金在公司账户之外运行。
审计报告显示，2010年6月至2011年1月，刘明玉曾将众源公司资金共计219万余元转入个人账户，具体手段包括：在公司收入中少计天然气开户费私存；以发放工资、支付人工费等名义转出公司资金至个人账户；热水器销售款不纳入公司法定账目核算而转入私人账户等。
相关文章：
