上一版
缩小
全文复制
上一篇
广东省重启农运会，农运会组委会此前向广东全省各地市广发“英雄帖”，不料，曾组团参加1988年首届省农运会并斩获奖项的深圳决定弃权，理由是深圳没有农民。此事经媒体报道后引发了广泛讨论。日前深圳农业和渔业局又改口，确定参加下届农运会。（《京华时报》10月31日）
尽管深圳有了“觉今是而昨非”的最新表态，但是深圳是否参加农运会问题仍令人十分纠结。此前，深圳的不搞形式主义拒绝参会的表态，听起来言之凿凿，怎么会突然改变态度呢？是真像有关方面所说的理解有偏差，还是另有其苦衷？
顾名思义，农运会是农民运动员参与的盛会。而从其本义来看，多少带有农业社会和计划经济的色彩。在计划经济时代，按照战线、行业来划分运动会类别，算一大特色。随着城市化进程的加快，以区域为主的地方运动会和以选材为主的学校运动会已成为主流，农民运动员和农家子弟参加校运会、地方运动会的渠道更为通畅，而农运会等行业运动会早已日渐式微了。比如，深圳有城市运动会，应该就可以容纳各行各业包括农民在内的全体市民参加了。
诚然，一些农运会为了避免走一般意义上体育竞技的老路，也在彰显农家特色方面动了不少脑筋。比如在传统的田径、球类比赛项目之外，把健身秧歌、中国象棋、舞龙舞狮等项目进行了包装，增加了传统类、群体类、地域特色类的项目，这些项目严格说来，社区运动会之类亦可替代。
我所在的地方承办过一次省农运会项目，大致能了解其中的情形。那一届农运会也有健身秧歌项目，我们的代表队就是由城市退休女干部、女职工为主体组成的秧歌队。而其他地方的参会运动员，身份也大抵相似，基本上没有多少运动员是农民。就连这样一个项目与其说是农民体育项目，倒不如说是城市街头的健身节目。
另外，承办农运会，需要提前进行酒店、运动场馆、会务组织方面的准备工作。为此，首先要确认各地运动员、领队、随队领导的名单，这一名单各个地方也是迟迟不能报上来。后来了解的情况是，虽然组委会做了地方的工作，但地方政府参加又不甘心，放弃又颇不敢，因而大多采取观望拖延战术。这大约也是深圳方面最初回绝的原因。
还是回到农运会的问题上来，有关方面难舍难弃的除了农家情结、农民福祉，是否还有其他的因素？比如，各省都在搞农运会，所以要比着来，况且，地方也有通过承办赛事展示地方经济社会发展成就的冲动。再比如，作为一省之农民体协，大多是官方机构，主办农运会之类一般都有专门的财政资金支持渠道，如果停办运动会，相关部门将从此少了一项经费来源。
一项赛事，主办方比参赛方更积极，农业企业不厌其烦，地方政府又避之唯恐不及，运动员又似农非农的，我看如果不能将其停办，至少也不应该阻止某个城市弃权。
