上一版
缩小
全文复制
上一篇
11月26日，郎咸平在成都1个酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元，并要求订酒店总统套房，举办该场演讲共花费30余万元。（《华西都市报》11月27日）
郎咸平一次18万元的“出场费”，立即引起了网友的争论，有认为拿得合理，这是知识的价值，“台上一分钟，台下十年功” ，郎咸平是著名经济学家，靠的是真功夫。有的网友却不这样认为，说拿得可怕，有辱斯文，不讲道德。原因是郎咸平教授的演讲没有新意，是重复以前的演讲稿，且网上早有电子版。并说郎咸平惯用“N个不准”：“不准采访！不准录音！不准摄像！不准速记！不准把演讲的内容发到微博上去……”除制造神秘外，纯粹是为了重复演讲多捞外快。
其实对于郎咸平的出场费不必眼红，只要这个出场费不是纳税人的钱，人家拿得再多，也是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。再说郎咸平拿18万元，就是拿100万元，那也是他的本领。主办方如果是以赢利为目的，郎咸平演讲拿18万元，也是市场价。再说郎咸平面对的是众多的企业家、成功人士，一般来讲，进场票价都非常昂贵，郎咸平拿得多一点，主办方显然就少赚一点。从另一个方面来讲，郎咸平的出场费高，也说明知识的价值高了。经济学家出场是一种能力，世界上许多知名的经济学家，也同样会频繁出场，在媒体面前曝光。说经济学家出场是浮躁，我并不赞同，应视为知识的传播。
说郎咸平重复以前的讲稿就不该拿18万元，这同样是没有道理的，看电子版和看郎咸平现场演讲是两个不同的效果。这就好比你在汽车里或家里听王菲的歌不要钱，你听王菲的现场演唱就需要买票一样。这些明星只要现场唱两首歌，就可以拿到18万元，两首歌的时间约10分钟，可郎咸平演讲2小时是120分钟，12倍的时间。可见郎咸平演讲与明星演唱的价格还是差距很大。再说明星拿的出场费不少是纳税人的钱，因为主办方往往是政府。
其实在我们这儿，知识是不值钱的。如果知识值钱，每年也就没有那么多博士生、研究生考公务员了，甚至一些在科研单位几十年了的教授、研究员最后也走进仕途，当官去了。试想，假如知识值钱，福利待遇比当官好，还有人去当官吗？看那些被查出来的贪官就知道，贪污受贿的钱不是百万元，就是千万元，甚至过亿元。
再说中国只有一个郎咸平，出场费如此高，但中国不止一个王菲，像王菲那样唱两首歌拿走18元的歌星很多。经济学家比起作家来说，那要强得多，作家写一篇千字文差不多要两个小时，稿费100元左右，有的报刊至今还是每千字30元，还是80年代的稿费标准。知识就是如此地下贱。在美国，每千字的稿费在750到2000美元之间。像《纽约时报》这样级别的报纸，相当于中国的《北京日报》或《新民晚报》，一篇千字文章的稿费是2000多美元。折合成人民币，每千字的稿费为4800元到12800元。欧洲的报刊，每千字稿酬大多为四五百欧元，折算成人民币为四五千元。在中国靠稿费养不活人。到2011年，据行业内的统计，中国靠稿酬生存的自由撰稿人，己濒临灭绝，不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。(2011年9月20日《中国青年报》)
知识分子在中国，无论是稿费，还是演讲出场费，都是很低的。而像郎咸平这样的出场费只是个别现象，假如中国的知识分子有更多的郎咸平，有重视明星出场那样重视知识分子的出场，大师就会涌现，诺贝尔奖就离我们不远了。
