别再把醉酒当借口

    “我喝醉了”——这是很多人在酒后失态失礼乃至犯罪后最拿手的辩白。然而，随着一项新结论浮出水面，人们借此开脱可以打住了。

    这项最近发表于《变态心理学杂志》的研究报告显示，酒精的作用常常使人不太注意自己行为的意义和影响，但即使醉酒，人们仍然能够意识到自己的所作所为，因此仍需对自己的行为负法律责任。

    众所周知，酒精会干扰个体的自我调节行为，如损害其在社交场合作出合理回应的能力。另有大量证据显示，酒精能降低个体的焦虑感和压力感。此项研究则聚焦于人们在醉酒状态下的社会行为。

    美国密苏里大学哥伦比亚分校副教授布鲁斯·巴塞洛及其团队将参与实验的67名被试分为三组：前两组摄入一种无醇安慰剂，第三组则持续摄入酒精饮料，直到其血液中的酒精含量达到0.09——刚好超过酒后驾车的法律标准值。

    接着，实验者要求他们完成一项计算机任务，在快速闪过的图片中辨别出工具和枪支。任务结束后，每个小组的成员都多少作出过错误的判断。之后，研究者请他们评估自己刚才作出的反应是正确的、错误的还是难以确定的。数据显示，醉酒的人承认自己错误的倾向性与清醒的人别无二致。

    在实验期间，研究者还对被试的脑部活动进行了监测，发现醉酒者的大脑对错误作出的反应比清醒者弱一些。同时，清醒的被试能够调节自己的行为，并在出现错误后放缓反应速度，而醉酒的被试则会不做任何调整，一路错下去。

    基于这样的结论，巴塞洛对人们的社交行为提出了建议：“人们需要清楚自己是在哪里、与什么人喝酒，才能理解自己潜在的行为会造成什么样的影响。”

    同时，研究者意识到，个体在“醉酒期间仍能察觉自己的错误”是对应特定的酒精量而言的。在实验中，被试的血液酒精浓度足以使他们的某些功能受损，但不会导致步履蹒跚。其他程度的醉酒可能并不适用此项结论。另有一些人表示，这样的结论不适用于饮酒行为日渐增加的大学生群体，他们在饮酒之后很可能作出头脑发热的决定，因为“那些选择喝一点儿的人摄入的酒精量远超于实验中的剂量”。

    虽然把酒精当做替罪羊在今天还有一定的市场，但“醉酒”之说既不能脱罪，又不能挽回颜面与损失。无论如何，饮酒总还是风险自担的行为。