上一版
缩小
全文复制
上一篇
从11月19日开始，新赛季的CBA联赛到目前为止，已经进行了5轮比赛。大牌球星的加盟，让CBA联赛的开局从未如此精彩。但是，作为这项已经举办了17个年头的职业化赛事来说，联赛开始仅仅10多天，就发生了太多的怪事，其中不少就是CBA联赛的痼疾，这些都严重影响了CBA联赛的形象。
最近发生的一件怪事，当属北京男篮11月27日客场挑战东莞男篮的比赛。当距离第四节比赛结束还有2.8秒时，双方战成90平，暂停后，东莞队队员在前场掷界外球，但球发进场后，计时员开表明显滞后，导致主队在进攻时间上获利，所幸球未能投进。赛后，有媒体记者对这段时间进行了核对，本应2.8秒的时间，实际上走了6秒多。而在此之前的11月23日，江苏男篮的记录台也出现了类似的情况，在江苏队进攻时间仅剩1秒的情况下，记录台直到当值裁判鸣哨吹罚24秒进攻违例，仍然没有开表。
“当时比赛很激烈，可能是光顾看球分心了。比赛结束后，我们严厉批评了记录台的工作人员，这种失误以后绝不能出现。”篮管中心竞赛部副部长蔡文胜在接受记者采访时表示。其实，这已经不是CBA第一次出现类似情况，实际上，有关记录台的问题几乎每个赛季都会出现。
上赛季江苏队对浙江队的季后赛第三场比赛，主场作战的江苏队，就上演了颇具争议的“最后两秒不走表”的绝杀好戏。2008～2009赛季，由于记录台的失误，没有及时发出暂停信号，做客天津的广东宏远差点输球。技术代表虽然及时纠正了记录台的失误，但“最后6秒重赛事件”却成了CBA历史上最有代表性的闹剧。当然，也有主队吃亏的情况发生：2006～2007赛季，北京男篮在主场经历了史上最长的6.4秒。当时，由于记录台出现严重失误，赛场计时器的时间显示为66.9秒，以致领先的主队又多打了10几分钟比赛。
“机械故障的因素除外，几乎每个主场的记录台，都有偷偷走表的情况发生：看到主队领先，就偷偷多去掉一些时间；如果主队落后，就不走表或慢开表。对此，我们都见怪不怪了。而且，每支球队都吃过这种亏，也占过这种便宜，即便吃亏的一方当时很气愤，但过后不久也就平静了。”某俱乐部高层在接受记者采访时说出了真相。也正因为如此，虽然篮管中心针对本赛季发生的记录台问题，很快作出了处理决定，但在业内人士看来，篮协希望的“避免类似问题再次发生”的可能性几乎为零。
其实，除了记录台问题，CBA联赛还出现了太多的工作失误。本赛季CBA开出的第一张罚单，就颇让人感到不可思议。联赛第二轮中，山西队对新疆队的比赛是全国直播，但令人惊讶的是，山西主场的广告牌“不翼而飞”——原来，由于协调出现问题，造成广告牌和转播机位反置。结果在整场转播中，滚动广告机画面未能正常展示。这种情况损害了联赛赞助商的权益，破坏了联赛整体形象。除此之外，揭幕战佛山队对山东队的比赛，电视转播一度不能显示即时比分。而上赛季在上海举办的揭幕战，也发生了类似的情况。
联赛的媒体服务工作，本赛季也出现了前所未有的混乱。根据中国篮协的新规定，本赛季采访CBA联赛的文字记者，都必须上看台。但随即出现的情况是，座位不够、硬件设施配套不足、记者财物安全得不到保障、上下看台通道不畅等多种问题。其中，北京首钢队的主场最为混乱。中国篮协经公安部核准发放的CBA采访证件，在北京男篮的主场竟然无效，记者需持北京赛区特制的证件才能进场。不仅如此，赛场网络不通，赛场安保粗鲁对待媒体记者，更是引起了普遍不满。
究竟应该怎样服务媒体，不妨借鉴一下NBA的方式。据记者了解，NBA也实行媒体采访预约制度，但主队记者拥有长期有效的采访权，几乎不需要预约。其他球队的媒体记者想要采访，也只需向主队新闻官发电子邮件申请即可。为方便记者采访，每名记者在赛场都会有固定的带桌文字记者席，而且位置很好。遇到重点比赛，一部分记者会被安排到比较偏的座位，但服务标准不会因此降低。除此之外，主队记者在比赛日时，都会拥有球队安排的固定停车位，这其中有的球队会收取停车费用，有的球队则免费或打折。
也许，CBA还无法达到NBA的媒体服务水平，但这并不应该成为媒体服务不断出现问题的理由。事实上，在媒体服务方面，CBA俱乐部不是没有做得好的。本赛季，佛山队的媒体服务足以成为其他俱乐部学习的样本。佛山队的文字记者席位置与主席台和贵宾席隔场相对，24张舒适的大椅子前，配备着供记者工作的长桌，为了应对更多记者前往采访，他们还在记者席旁设立了两排不带工作桌的临时记者席。赛后采访，有专人负责引导媒体。在俱乐部自己制作的媒体指南手册上，服务媒体的设施、场馆功能区示意图、媒体工作区开放时间、网络接入方法、媒体餐饮住宿、摄影记者背心发放等信息一应具全。由此看来，媒体服务不是硬件问题，而是意识问题。
本报北京12月1日电
