发展的目光还要关注到“人均”以下

    12月12日，厦门市思明区第十六届人民代表大会第一次会议在人民会堂隆重召开。思明区的政府工作报告中指出，思明区明年的目标之一是，实现城镇居民人均可支配收入超过38000元，城镇登记失业率控制在4.0%以内。（《海峡导报》12月13日）

    居民人均收入的不断提高，说明经济发展带动着提高居民的生活水平。与厦门市思明区一样，近年来各地各级政府都十分重视人均财富的提高，以此为切入点，提高居民的生活水平和幸福度。

    但不能否认，在一些地方，各地“人均”的提高与绝对的贫困同时存在着，甚至有拉大的趋势。而把一个收入百万的富翁与一个低收入人群来平均，就能算出一个“中产阶层”来，这样的人均水平显然与百姓的真实收入有较大差距。特别是，人均以下的低收入人群和“低保”特困家庭，在我们的社会中广泛存在。据权威数据显示，我国贫困人口总数在世界上仍排名第二，绝对贫困人口超过4000万，低收入群体有2.7亿人。他们只是维持着最低的生活水平，与“人均”水平相去甚远。

    美国著名经济学家加尔布雷斯认为：“只有最有利于穷人的，才是最有利于经济良性运行的。”这个观点与诺贝尔经济学奖获得者舒尔茨1979年提出的“穷人经济学”很相似。引申开来，在社会有穷人和富人的区别之后，经济学本身也注定要随之分化：穷人有穷人的经济学，富人有富人的经济学。

    从这个意义上看，各地在重视人均财富的提高的同时，发展的目光还要关注到“人均”以下的人群，通过“有形之手”的作用，帮助人均以下的困难群众得到基本的保障，如建立健全低收入价格补贴机制，完善困难群众大病医疗救助机制，以及解决残疾人就业、贫困家庭子女上学等现实问题，政府要穷尽管理智慧，让贫困人口与其他居民共享发展进步的成果。

    总之，各级政府各部门要在不断提高“人均”的同时，更多地关注“人均”以下群体的生产生活。不仅要让他们吃饱肚子，更要全面提高贫困人口的生活质量。只有这样，我们所创造的“人均收入”、“人均占有”、“人均储蓄”等方面的提高，才更具有现实意义。