上一版
缩小
全文复制
上一篇
2012年1月5日，郑州市互联网信息办公室通过中原网发布了《媒体报道郑州“金科大厦”项目有关问题的情况说明》（以下简称“情况说明”），对本报特别报道版1月4日刊发的《司法鉴定“打架”背后的离奇土地转让》作出了回应。
“情况说明”称，郑州市工商局于2009年6月26日举行了听证会，当事人任海云委托律师发言，并提供一部分证据材料，但没有提供当事人所委托司法鉴定的内容。
郑州市工商局从报道中看到当事人讲他们的鉴定结果是：“中科公司”印文均是同一枚印章盖印。工商局鉴定是注册登记档案中中科公司印章印模与中科公司在司法鉴定中心现场提供的印章印模的鉴定结果。所以当事人的鉴定结论与工商局的鉴定结果不矛盾。
对此,任海云称：“这些材料究竟是真是假，期待权威部门对此进行调查。退一步说，即便这些材料是假的，也是对方在注册时送来的（材料）是假的，我没有任何动机去造假。我造假的目的是什么？我会自己注册一个假公司去给中科公司交管理费吗？我会自己制作一个假印章将自己从大股东变成小股东吗？”
任海云还称，“我在注册公司时所有的东西都从中科公司那儿拿的，然后中科公司又举报自己的东西是假的，他们的目的就是将河南盈玉金科公司注销，进而取得项目地块。”
关于“金科大厦”项目土地问题，该“情况说明”称，根据2009年11月3日郑州市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》，河南盈玉金科公司的法人主体身份的合法性已被否定，郑州市国土资源局、中科公司与河南盈玉金科公司签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》的效力终止，河南盈玉金科公司失去了继续作为该项目建设单位的基础。
这份“情况说明”称，根据2010年6月12日《郑东新区管委会2010年第7次常务会议纪要》，“同意解除市国土资源局、中科公司和河南盈玉金科公司三方签订的变更合同。由土地规划局负责，协调市国土资源局、中科公司和河南坤午公司签订新的三方协议，由河南坤午公司继续开发该地块。”2010年6月21日，郑州市国土资源局、中科公司和河南坤午公司签订了《变更合同》，三方同意将该宗地受让人变更为河南坤午公司。
对此，任海云称，即便是经过行政复议，河南盈玉金科公司的工商登记还是要被注销，那么河南盈玉金科公司应该依法进行清算，其权利义务应由清算组承担，郑东新区管委会不应该根据中科公司申请解除已经生效的协议决定而将这个地块转由河南坤午公司开发。
本报记者 田国垒
