都被裹挟，即便泰坦尼克

    老外不过春节，电视里满是游轮在意大利海域触礁搁浅的报道，桔红色的船身斜刺蓝天，互呈补色。据说，这艘名为科斯塔·康科迪亚大游轮1月13日出事时，船上约有4200名乘客，多有男人放下绅士的伪装，用雄壮的身躯挤开妇女儿童，兀自逃命。而船长斯凯蒂诺更是置大批游客于危船，走也。目前已有多人死亡，船长被拘。

    这让人想起1912年4月10日泰坦尼克号的沉没。据卡梅隆的电影，船长是在驾驶室里与船共存亡的。这位船长想在退休前的最后一次航行中创造一项奇迹，提前两天到达美国纽约。于是全速前进，及至看见冰山，躲避已然不及。

    在船上有一对小情侣，富家少女罗丝和穷小子杰克。罗丝是被母亲裹挟上船的，没落贵族的母亲希望她嫁给富豪卡尔；杰克是被好运和好奇带上了船，他在码头上的一场赌博中赢到了船票。

    这样，泰坦尼克号在“世界工业史上的奇迹”的鼓励下，船长在创造纪录的激情中，杰克和罗丝在爱情的陶醉里，懵懂地走到了尽头。这船，这船长，以及杰克和罗丝，都是被裹挟的。特别是这对小情侣，当他俩做爱时，泰坦尼克号撞上了冰山，招谁惹谁了？——横不能说是因为他俩，泰坦尼克号才撞山的吧？

    浙江东阳吴英也是被裹挟者，因集资诈骗罪，1月18日浙江省高院二审裁定驳回吴英的上诉，维持死刑判决，报最高院复核。

    吴英是被传统裹挟的。在中国，民间借贷源远流长，考察贷款人信用和控制贷款风险，都演进出一套相当成熟的制度体系。特别是在江浙，商品经济发达，民间借贷就像喝茶吃饭一般经常并必须。吴英经营缺钱了，伸手便借，不觉怪异。

    吴英是被民企身份裹挟的。《法人》杂志发布《2011年度中国企业家犯罪报告》称：在企业家犯罪中，国企多贪腐，民企多诈骗。民企难以从银行贷款，只好民间借贷，借高利贷，如果撞上了冰山，就成了诈骗。温州老板的跑路，就是因为资金链断裂，搞不到新的贷款，也还不起之前背上的高利贷。这不是诈骗吗？但“诈骗”成了帮就不是诈骗了，政府就要出手搭救了。吴英在这之前资金链断了，还没来得及入帮，所以政府不搭救，还要受死刑。

    吴英是被货币政策裹挟的。在中国，眼下有广义货币78万亿元，有81万亿本外币存款，而温州本地的储蓄，加上从上海、香港撤回的资金，有7000多亿元的存款。但在中国出现了大面积的钱荒，钱荒逼得温州老板跑路。为什么？近年银行准备金率一步步提到历史高位，大商业银行达到21.5%，中小银行是19.5%，但却把利率压得很低，只有3.5%。目前的通胀率是5％上下，谁能借到钱谁就能得益。但银行的钱很难贷出来，被央行的法定准备金扣了一大部分。商业银行贷款的基准利率是6.1%，而民间是20%到30%，于是形成了货币供给的双轨制，有门路的官员和国企在银行拿到钱，就可以到市场上去放高利贷，市场焉能不乱？吴英们岂能不被裹挟？有这样的市场环境，就算判了一个吴英，又怎能阻挡后面的吴英们前赴后继？

    吴英到底有多大罪过？非法集资与吸收公众存款的界线在哪里？

    2008年12月2日，浙江省高院、高检和公安厅曾联合下发《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题》的会议纪要，指出“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的情况，“不应认定为非法吸收公众存款犯罪或者集资诈骗犯罪”。2011年12月6日，最高法发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，亦对民间金融实行了一定的保护举措。

    吴英案发在此之前，如果在之后，是否有缓？实际上，司法部门和学界对此类案件的反复解释和争论，正说明司法界定的模糊。不模糊的是，吴英借款的行为即使有罪，也只是侵犯了财产权，而生命权高于财产权。

    杰克和罗丝也是有过错的，行为不够检点，尤其让罗丝的老妈看着不高兴。但如果说他们就该死，比泰坦尼克号船长还该死，大家都会不高兴。100年前泰坦尼克号沉了，之后还免不了有科斯塔·康科迪亚号触礁，虽然只是在地中海转转，虽然据说科技发达了社会进步了。