中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年02月17日 星期五
中青在线

刑罚终有期 足球仍无期

曹竞 《 中国青年报 》( 2012年02月17日   08 版)

    情感终归是替代不了法律的。在陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪4个“黑哨”的判罚结果出来后,网友几乎是一边倒地认为判轻了。当年受贿37万元就被判10年并死在狱中的龚建平,如有在天之灵,想必亦无法安息。

    但法院既然如此判罚,自然有其量刑依据。在非国家公务人员受贿罪应判处5年以上、15年以下的刑期内,法官也算是依法办事。

    更重要的是,5年也好,10年也罢,即使是判了上限15年,也不过是几个涉案人员在为自己曾犯下的罪孽“买单”。威慑力肯定有,但能持续多久,辐射多远,其实在现实中已经找到了答案。

    在判决前一晚刚刚打完常规赛的CBA联赛,丝毫看不出“被威慑”的痕迹。在异常火爆的本赛季,几乎每轮比赛都会出现争议性判罚,有些明目张胆的误判,不要说球员和教练会急眼,普通的中立观众也难免摇头苦笑。而中国篮协给裁判罩上的“零容忍”保护伞,跟当年的足协相比,有过之而无不及。这样的环境“孕育”出几个陆俊、黄俊杰,真不是什么费劲的事儿。

    同样的一套人马,两块牌子,同样的监管合一,同样的做派,同样的诱惑,不知道有什么理由产生不一样的结果。

    其实不要说篮球,就连中国足球本身也没有让人瞧出太多的不同。

    譬如足协上周召开的著名的特别大会。足管中心主任、副主任一边说着管办分离,一边又全票当选足协副主席,其中一人还身兼四职,比南勇、谢亚龙和杨一民当年的职务还多。最可笑的是,山东鲁能、青岛中能、长春亚泰3支在反赌案中涉嫌行贿的俱乐部,居然堂而皇之地当选为新成立的职业联赛理事会执委,占据了中超5个席位中的3席。以致于在念出某俱乐部的名字时,不少“明知来作秀,还要来作秀”的与会代表,也忍不住笑出声来,低叹一句“某黑”。

    曾经的几位金哨终于敌不过天网恢恢,但曾经的8支中超涉案俱乐部,或许就真的能“法不责众”。用罚金和罚分来替代降级的说法,早已在圈内盛嚣尘上。果真如此,还有哪支俱乐部会付不起行贿的成本——尤其对那些背靠国有企业的俱乐部来说,钱和分算得了什么?!

    没有看到中国足球就此职业化的可能,没有看到体育法的完善以及空白的填补,没有看到中国足球圈的自省,更不要说行规的有律可循、监管的行之有效。反倒是足管中心、足协、理事会、中超公司的混沌不清,让中国足球仍然看似一滩浑水。

    跟过去告别的最好方式从来不是“抽刀断水”,过于急迫地撇清关系而非“斩草除根”,只会为下一轮的“春风吹又生”埋下伏笔。

    一场“反赌运动”过后,“进去”了一些人,处罚了几支俱乐部,然后桥归桥,路归路,司法归司法,足球归足球,徒留一地鸡毛。

    涉案人的刑罚终归有期,但中国足球的未来仍然遥遥无期。

分享到:
一次后续难料的爆发式清扫
黄俊杰竟心平气和
刑罚终有期 足球仍无期
林书豪享受成名后的烦恼
北京女篮主场观众来了好几千
花滑领队看好双人滑小将