负债的校长不能只当“杨白劳”

    “满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”20日上午，山东省省长姜大明在参加山东省两会时，再次提及高校债务问题。他表示，大学要办好，首先要把债务化解到合理水平。现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。（《齐鲁晚报》2月21日）

    大学校长成了“杨白劳”，地产商取代了教育家。说起来，债务缠身的大学确实够惨的。总是这样躲来躲去、左支右绌，办学的心思没准儿还真的就淡了。也因此，山东省提出化解高校债务四项措施：提高生均拨款、土地置换、鼓励政策和开源节流。其中，仅来自公共财政的“提高生均拨款”一项，年内就将化解掉公办普通高校120亿元债务。

    时下，大学的债务规模之大确实惊人。资料显示，截至2009年年底，山东全省85所公办普通高校各类债务合计284亿元，其中银行贷款199.3亿元。而在全国，根据国家审计署数据，截至2010年，全国1164所地方所属普通高校有政府性债务2634.98亿元，且借新还旧率超过50%。这还不算那些部属大学的债务，可以说，巨额债务已经成为大学进一步发展的严重障碍。

    那么，这些大学的巨额债务到底是如何形成的，是不是全要动用公共财政来兜底？

    据教育专家披露，高校巨额债务始于上个世纪90年代末的高校大扩招。从那时开始，全国高校进入了一个前所未有的跃进期。全国大学数量也从10年前的1000所左右，发展到目前的接近1600所；而且，全国高校也掀起了一股新校区建设潮，校园面积、教学实验实训设备、图书资料、运动场地等资源均大幅扩充。 大兴土木的钱从何来？一方面，伴随着高校扩张、扩招而来的，是学费的飙升；另一方面，则是大量的银行贷款。

    大学当然应该“一流”，民众也需要普遍接受高等教育。只是，不应该片面地认为，惟有大楼才是大学成功的标志。教育家的灵魂应该真正回归教育，而不能被房地产商主导，以至于神魂颠倒，只是津津乐道于校园的浩大、楼宇的奢华，最后将大笔债务甩给政府来承担。

    2006年，山东聊城大学豪华校门事件引发媒体广泛关注，这个长达140米的“齐鲁第一门”网传耗资8000万元，而聊城大学自称300万元，具体的花费则成了一个“罗生门”。试问，与内涵式发展的欠缺相比，这样的摆阔到底有多大必要？聊城大学的校门，还仅仅是高校大兴土木的一个小小缩影。

    高校债务的化解，不能完全由政府包揽。公共财政说到底来自全体民众，不能一味地为高校的盲目扩张埋单，更不能为高校的错误决策遮掩修饰。

    当然，现实地讲，相当一部分地方高校的扩张，是在地方政府的主导下进行的，现在政府出面为高校化解债务，也不为过。不过，需要明确的是，地方政府也好、大学管理者也好，不能只是展示“杨白劳”的惨状，更要厘清责任。