中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年03月01日 星期四
中青在线

98.6%网友反对电影局限定票价最低折扣

限票价惹网友质疑 电影局葫芦里卖的什么药

点评整理 向楠 《 中国青年报 》( 2012年03月01日   07 版)

    漫画:杨威

    近日,国家广电总局电影局向中国电影发行放映协会、中国电影制片人协会发出《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》(征求意见稿),对影院制定的会员票、团体票等优惠票设定下限,要求不能低于七折。

    此消息一出,立刻引发公众热议。2月27日,新华网发展论坛发起的题为“电影票团购价不能够低于7折合理吗”的调查显示(1258人参与),98.6%的网友对这一规定表示反对,仅1.4%的网友表示支持。

    一名环球网网友说,现在电影票价一般都要70元左右,IMAX电影票价有的高达150元,打个七折也不便宜,这对一个月工资才两三千元的老百姓来说不是小数目。电影局的《意见》真得多调查了解老百姓的意见,才不会那么离谱儿。

    一名新浪网友调侃说:电影局这一招儿太高深了,一般老百姓很难理解其背后目的。说是为保护消费者利益吧,这样做又会使更多人看不起电影;说是为扩大票房成绩、保护电影发行方利益吧,但看电影的人少了,票房自然受影响;说是为促进国产电影发展吧,可是国产电影即便只要二三十元,看的人也不多。没人关注,国产电影又谈何发展?“电影局的葫芦里到底卖的什么药?”

    一名网易网友认为,电影票价是否合理,应该具体考虑每部电影的质量。比如,《阿凡达》票价100元左右,可是大家还是抢着去看,最后卷走14亿元;对于部分国产烂片来说,即便打一二折,票房还是少得可怜。真不知道“优惠不能低于七折”这一规定的道理何在。

    “电影局的手也太长了吧!”一名新浪网友说,电影票价高低属于物价范畴,该归物价部门管,电影局规定最低限价,有越权之嫌吧?

    大江论坛一网友认为,即便现在的电影票价经常打三四折,那也是建立在中国当前电影票价虚高基础之上的。中国电影发展的最大问题之一是票价太高,而不是太低。

    据搜狐网等媒体报道,美国国家剧院业主协会的最新统计显示,2011年第三季度美国平均电影票价降至7.94美元新低,约合人民币50元,低于我国影院60元的普通挂牌价格。以在美国月收入3000美元的中低水准来衡量,看一场电影的花费占其收入的0.2%;而在国内,即使以3000元的月收入计算,每张60元的电影票占普通人收入的2.0%。中国电影票价格比美国高出10倍。

    一名新浪微博网友指出,电影票价确实需要管理,有关部门应下大力气治理票价虚高问题,让影院打出实价,使更多人走进电影院。可是现在的做法,却是在限定最低折扣,弄反了吧,这算怎么回事?

    普通电影票多少钱一张才算合理?新浪微博进行的一项调查显示(11276人参与),65.0%的网友选择30元以下,30.0%的网友选择30元~60元,3.0%的网友选择60元~80元,2.0%的网友接受80元以上。

    海西论坛网友“水中月”说,在国家倡导文化复兴、电影发展的今天,电影局作为主管部门,应该花更多精力提高电影的品位和质量,让观众有更多机会欣赏高水平作品,而不是去代替院线限制票价,剥夺观众选择权,让老百姓失去低成本的娱乐机会。

    一名民意中国网网友指出,电影市场的健康发展需要一定的管理和引导,但管理也要遵循市场规律,听取老百姓意见,该管的要大胆地去管,不该管的千万别瞎管。

分享到:
96.8%受访者认为用人单位应平等相待求职者
限票价惹网友质疑 电影局葫芦里卖的什么药
青春移动