给代表委员一个@

    胡立新是一名出租车司机，在他的直观印象里，两会似乎和自己没太大关系。他更关心正在进行中的出租车改革，“据说是有好消息”。除了听交通信息之外，在出租车里，胡师傅也会听听两会新闻。他并不认识哪个代表或委员，也从来没想过，把自己的要求，比如“少给出租车公司交些份儿钱”之类告诉他们，让他们到会上“提一提”。

    跟胡师傅的“置身会外”不同，不少网友已经在微博上“跃跃欲试”了。政协会议尚未开幕，网站上“微观两会”的微博数，已达262万多条。全国人大代表黄细花的提议“加班费应免征个税”，引来围观无数。网络投票显示，支持者将近百万，另有5万多条微博对此表达看法。

    微博参政，已成近年两会的一个热点。网站甚至专门推出代表委员们的微博排行榜，比拼谁的人气最高，影响力最大。

    高居排行榜前列的代表委员们，都拥有数百万“粉丝”，突然想：当“粉丝”们有利益诉求，比如提些少缴个税之类的要求时，他们会告诉自己关注的代表委员，会@一下他们吗？反过来，代表委员们的微博，是赚了一个热闹的气场，还是真正倾听了民意、赢得了支持？

    胡师傅不会@代表委员，他觉得两会离自己很远，压根儿就没想着要参与；网友们在微博上说话发言，是想表达自己的观点，尽管“听众”是谁，有时很模糊；你我身边的人，也会谈谈政治，可多少人会认为它与自己的生活休戚相关？

    关不关心政治，表达不表达利益诉求，实在是一种习惯。如果把这称做“参政议政”的话，它在我们的文化传统中一直缺失。政治作为国家事、政府事，似乎总与民众生活有隔膜。参政意识的习惯性缺失，会让很多人在提及民主政治时心怀警觉，担心民众将其“滥用”。

    当然，你也许会说，我不参与政治，是因为没有顺畅的途径，即便我投票选举了代表，他们也可能无法为我代言。可是，如果不参与，又谈何改变？即便是围观，它的力量都不容小觑。

    政治素质的养成一定是渐进的过程，绝非一日之功。而眼下的两会，就是非常好的民主政治演练场。如果说普通百姓尚不懂得如何参政议政，代表委员们完全可以当老师，会上的建议提议、议案提案，审议讨论中的姿态和作为、博弈与交锋，都是鲜活生动的公开课。倘若作为民意代言者、政治精英的代表委员们，尚不能表现出专业成熟的能力与技巧，最起码，体现出应有的责任心，那我们寄予厚望的政治文明，只会举步维艰、遥不可及。

    会不会@代表委员，或者说，会不会参与政治、表达诉求是一种习惯；而接受@，倾听、了解、代表民众，则是代表委员们的责任。两会上的代言者们是否尽心尽力，将给会外的民众明确的信号，从而影响和改变他们对政治的态度。

    开两会的目的，是给民间诉求、多元化的利益表达，提供言说和对弈的平台。当庙堂里的政治与普通人的日常生活尚有距离之时，政治精英们的职责，就是缩短两者之间的距离。