CBA抽签定裁判是迫于无奈

    CBA季后赛半决赛第二轮比赛明天就将开战，和首轮比赛一样，中国篮协将采取临场抽签的办法，从5名候选裁判中选择3人执法当场比赛。这或许可以加大俱乐部“做裁判工作”的难度，但能否解决CBA乃至中国职业联赛的裁判问题，还很难说。

    “5选3就是要最大限度地排除对裁判员的干扰，从目前媒体的反馈以及俱乐部的反应来说，效果还是不错的。”中国篮协竞赛部部长白喜林在接受记者采访时说。

    半决赛首轮比赛，白喜林亲自主持了乌鲁木齐赛区的裁判抽签仪式。他介绍说：“比赛开始前1个小时，5名候选裁判员会在休息室进行抽签。外籍裁判2选1，国内裁判3选2。为了预防候选裁判的名单提前泄露，裁判连比赛日上午的联席会议都不再参加。这样做的目的就是增加裁判员的不确定性。”

    半决赛首轮比赛中，球迷对5选3似乎并不太在意。无论是新疆队的主场还是山西队的主场，都有球迷对裁判的判罚提出质疑，即使是外籍裁判也未能幸免。不过，限于地域性和倾向性，球迷的反应难免有些偏颇。在中国篮协看来，5选3的效果还是不错的。 

    记者向参加半决赛的几家俱乐部进行了了解，他们对于5选3的反馈和白喜林所言并无二致。这说明半决赛首轮比赛，还是在比较公正的环境下进行的。“有不同声音其实是正常的，篮球比赛就是这样，每个人都会有不同的看法。在我们看来，首轮两场半决赛的裁判员是比较称职的。这样的方式有成功的地方，也有值得改进的地方。”白喜林说。

    事实上，5选3的抽签方式让本赛季季后赛的执法水平得到了很大的提升。以往的CBA季后赛上，裁判时不时会抢了球员的风头，直接成为比赛的主角。上赛季季后赛新疆队与北京队的首轮比赛中，3名当值裁判拙劣的表现，极大地影响了整个CBA联赛的形象。从前，“官哨”、“拥军哨”、“黑哨”此起彼伏，搅得CBA联赛乌烟瘴气。

    如今实行5选3的抽签方式，正好说明了CBA的裁判问题已经比较严重了。有业内人士表示，现在的CBA联赛中，没有哪支俱乐部敢说自己没“做过裁判工作”。“到了季后赛更是千方百计打听是谁执法比赛，以便及早去‘做工作’，即使是洋裁判也不例外。” 该业内人士说。   

    2007～2008赛季，中国篮协首次聘请外籍裁判执裁CBA总决赛。应该说，外籍裁判执裁CBA初期，各方的反应还是不错的，但是，由于连续几个赛季，来CBA执裁的外籍裁判范围相对固定，不少俱乐部也开始打起了洋哨的歪脑筋，付诸行动的俱乐部也不是没有。

    从某种程度上说，中国篮协抽签定裁判也是迫于无奈。中国足球在开始反赌扫黑后，中国足协也实行了通过抽签选择裁判的方式，就是怕提前确定裁判员，会给俱乐部留下运作的时间和空间。中国篮协的做法和当初足协的做法并无实质性的差别。但最令中国篮协头疼的是，他们可以最大限度地控制裁判员，却无法控制俱乐部的行为。也就是说，5选3方式未来难保不会被俱乐部“破解”。毕竟，这种方式仅仅是增加了俱乐部“做裁判工作”的难度和成本，对于很多财大气粗、背景深厚的CBA俱乐部来说，不是什么难事。

    CBA总决赛会不会采用抽签的方式，白喜林给出的答案是：“现在还没有确定。”或许中国篮协也很清楚，CBA的裁判问题不是抽签就能够解决的。

    本报北京3月6日电